第125章案件C：學術成果竊取
第125章案件C：學術成果竊取(第3/5頁)
眼中寒光一閃：“很好。這個‘錯誤’指紋，足以證明斯坦福團隊的算法並非獨立研發，而是源自‘novane’。繼續破解加密壓縮包和郵件。同時，查一下那個境外加密郵箱的註冊信息和可能的關聯。還有，劉洋與斯坦福導師之間的資金往來，或者其他利益輸送證據。”
“已經在做。但需要時間，可能涉及海外服務器和加密通信，難度很大。”老吳說。
“另外，”寒曉東想起之前“諦聽”提供的關於“火種”計劃app的線索，以及顧懷山對神經科學算法的需求，問道：“‘novanet’算法，除了圖像和語言處理，在神經信號處理、行為預測、或者情感計算方麵，有潛在應用價值嗎？”
張教授一愣，思索道：“理論上，它的動態架構搜索和跨模態融合特性，非常適合處理高維、非線性、多模態的數據……比如腦電圖、功能磁共振、行為序列等。我們之前有個初步構想，想用它來優化腦機接口的解碼模型，但還冇開始做。你怎麼問起這個？”
寒曉東冇有直接回答，而是對老吳說：“在恢複的數據中，特彆註意劉洋是否接觸過與神經科學、心理學、行為分析相關的項目文件、研究論文、或者外部合作邀請。尤其是來自美國加州，或者涉及‘神經調控’、‘認知建模’、‘情感計算’等領域的。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第125章案件c：學術成果竊取(第2/2頁)
“明白。”老吳立刻調整搜索關鍵詞。
淩晨一點，加密壓縮包密碼被暴力破解成功。裡麵是“novanet”核心算法的完整代碼、詳細設計文檔、以及大量未發表的實驗數據。郵件內容也部分解密，顯示劉洋與斯坦福導師的郵件往來，明確討論了“技術轉讓”和“利益分配”，劉洋要求“至少一百萬美元”和“未來專利收益的百分之十五”，對方討價還價。郵件中還提到一個代號“architect”的中間人，負責“技術評估和資金安排”。
“architect……”寒曉東想起之前在劉洋的加密論壇記錄中看到過這個代號。“追查這個‘architect’。ip、身份、關聯方。”
老吳迅速操作，通過郵件中留下的一個加密通訊id，反向追蹤。“architect”的登錄ip顯示在加州帕洛阿爾托，與顧懷山“神經元動力實驗室”所在的區域重合。其id曾在一個小眾的神經科學算法優化論壇活躍，討論的話題包括“高效神經信號特征提取”和“基於強化學習的行為偏好建模”，與“涅槃計劃”所需的技術方向高度一致。
“雖然無法直接證明‘architect’是顧懷山
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）