第125章案件C：學術成果竊取
第125章案件C：學術成果竊取(第4/5頁)
的人，但地理位置和技術關註點重疊，嫌疑極大。很可能，顧懷山的團隊在物色和收購前沿算法，劉洋的‘novanet’被他們看中，通過‘architect’牽線，賣給了斯坦福的團隊（可能是合作關係或白手套），既獲得了技術，也通過斯坦福的發表和專利，洗白了技術來源，規避了直接風險。”寒曉東分析。
“也就是說，劉洋不僅背叛了實驗室，還可能無意中，把自己的成果賣給了最危險的買家。”張教授臉色發白。
“現在，證據鏈基本完整：劉洋竊密、與‘architect’及斯坦福團隊合謀、技術被剽竊並搶先發表/申請專利。我們有電子證據、‘錯誤’指紋、通訊記錄、以及可能的利益輸送線索。”寒曉東總結，“張教授，接下來，你有兩個選擇。一，我們協助你，向斯坦福大學學術委員會、相關學術期刊、專利局提交證據，發起學術不端和專利無效申訴。這會是一場漫長的跨國法律和學術戰爭，但有可能挽回聲譽，奪回技術所有權。二，以我們現有的證據，直接與斯坦福團隊和劉洋談判，迫使他們撤回論文、放棄專利、賠償損失，並簽署保密協議，低調處理，減少公開影響，但可能無法完全挽回學術聲譽。你選哪個？”
張教授沉默良久，長歎一聲：“學術聲譽……已經受損了。就算申訴成功，汙點也留下了。我們實驗室耗不起漫長的跨國訴訟。如果能拿回技術，獲得賠償，讓他們公開道歉並撤回論文，避免事態進一步擴大，我選第二條。但賠償金額不能低，至少要覆蓋我們的研發成本和預期損失，並且要保證劉洋和那個‘architect’不能再利用我們的技術作惡。”
“可以。賠償金額，初步估價至少五百萬美元。我們會起草談判方案和協議。”寒曉東說，“另外，關於‘architect’和其背後可能的勢力，我們會繼續追查。這部分與你們實驗室無關，但可能需要你們在合適的時候，提供一些必要的證明。”
“冇問題。隻要能解決，我們都配合。”
周四一整天，寒曉東和老吳、老周（遠程）一起，起草了詳細的談判信函、證據摘要、以及法律文件。信中明確指出，已掌握劉洋竊密、斯坦福團隊不當得利的確鑿證據，包括“錯誤”指紋、加密郵件、資金往來線索等。提出要求：斯坦福團隊立即撤回預印本、放棄相關專利申請、公開致歉；劉洋及斯坦福團隊賠償實驗室五百萬美元；簽署具有法律約束力的保密與不競爭協議。否則，將向全球頂級學術會議、期刊、專利機構、及媒體公開全部證據，並啟動跨國法律訴訟。
周四晚上，信函通過加密渠道，同時發送
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）