第125章案件C：學術成果竊取
第125章案件C：學術成果竊取(第2/5頁)
”如出一轍。隻是用詞、部分參數命名、以及實驗數據集做了微小改動，但明眼人一看就知道根源在哪。
“劉洋離職時，簽署了競業禁止和保密協議嗎？”寒曉東問。
“簽了，很嚴格。但如果他在美國，跨國執行難度很大，而且對方可以辯稱是‘獨立研發’。”張教授苦笑。
“那我們就找到他不是‘獨立研發’的證據。”寒曉東合上論文，眼神銳利，語氣中帶著一種不容置疑的決斷，“老吳，你負責電子取證。重點：一，恢複劉洋刪除或隱藏的任何數據。二，追蹤他與斯坦福導師或其他外部人員的異常通訊。三，對比兩套算法，尋找更隱秘的、隻有內部人員才知道的‘指紋’或‘錯誤’。四，檢查實驗室網絡，看是否存在其他未知的後門或泄露點。我給你四十八小時。”
“明白。我需要一個安靜、安全、網絡隔離的環境。”老吳看向張教授。
“隔壁有間空置的保密機房，設備齊全，網絡獨立。我帶你們去。”張教授立刻起身。
進入機房，老吳立刻開始工作。連接硬盤，啟動自帶的取證工作站，開始鏡像、數據恢複、日誌分析。寒曉東冇有離開，他坐在一旁，重新仔細閱讀“novanet”的技術文檔和斯坦福的論文，試圖從技術層麵找到更直接的關聯。
時間一分一秒過去。老吳的屏幕不斷滾動著代碼、日誌條目、數據包信息。他使用了多種數據恢複和關聯分析工具，尋找蛛絲馬跡。
晚上八點，初步發現。
“劉洋的電腦，硬盤有多次低級格式化的痕跡，但被我用專業工具部分恢複。找到了幾個加密的壓縮包，密碼破解中。郵件記錄顯示，他在離職前兩個月，頻繁與一個境外加密郵箱通信，郵件標題偽裝成‘技術討論’，但正文經過加密，無法直接讀取。網絡日誌證實，他在離職前三天，通過實驗室vpn，從外部ip大量上傳數據到某個境外雲存儲服務，流量巨大。上傳的目標地址，經解析，與斯坦福那篇論文提交的服務器ip段，在同一個數據中心。”
“另外，”老吳調出另一份分析結果，“我分析了斯坦福論文中給出的部分算法偽代碼和實驗參數，與‘novanet’的早期內部測試版本進行比對，發現了一個有趣的‘錯誤’沿襲。在‘novanet’的某個早期版本中，因為一個筆誤，某個閾值參數的默認值被設成了一個不常用的無理數（π/2的近似值），後來在正式版中糾正了。但斯坦福的論文偽代碼中，這個參數的默認值，恰好就是那個錯誤的無理數近似值。這個錯誤從未公開發表過，隻有參與早期開發的核心成員才知道。這是強有力的‘指紋’證據。”
寒曉東
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）