第70章內部培訓一戰成名
第70章內部培訓一戰成名(第3/5頁)
導師’的連接是單向、工具性的，這降低了其認知閉合程度。更重要的是，我通過前麵的‘追溯前提’和‘揭露矛盾’，已經動搖了其信念的根基，使‘放大荒謬’有了著力點。所以，策略是環環相扣的，前麵的鋪墊決定後麵策略的效果。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第70章內部培訓一戰成名(第2/2頁)
培訓進行到兩小時，進入自由提問環節。提問從具體話術，逐漸延伸到框架的理論基礎、倫理邊界、以及在實際案件中的綜合應用。
“寒主管，您的框架很大程度上是針對‘對話’場景的。但在很多操控案件中，操控者根本不給對話機會，或者用行動而非語言進行控製，比如物理隔離、經濟控製、暴力威脅。這時候，話術框架如何應用？”影子提出問題，也是很多外勤人員的關切。
“這個問題切中要害。”寒曉東走到白板前，畫了一個三角形，三個頂點分彆標註“語言”“行為”“環境”。“操控是立體的，話術隻是其中一個維度。我的框架主要解決‘語言’維度，但它的底層邏輯——識彆、防禦、拆解、重構——可以遷移。麵對行為控製，識彆其控製模式（如經濟依賴、社交隔離），建立行為防禦（如財務獨立、備份通訊渠道），拆解其控製邏輯（如揭露暴力威脅的違法性），重構新的行為模式（如尋求法律援助、建立支持網絡）。框架的核心，是一種應對‘控製’的思維模式，而不僅僅是對話技巧。”
“在實際案件中，我們往往是多線作戰，既要應對語言操控，又要處理行為威脅，還要考慮環境限製。這時候，就需要團隊協作，各司其職。話術專家負責突破心理防線，外勤負責物理安全和技術取證，法律顧問負責規則保障。框架是工具箱裡的一件工具，需要和其他工具配合使用。”
這個回答獲得了多數人的認同。蘇醫生補充道：“從心理學角度看，寒曉東的框架整合了認知行為療法、動機性訪談、以及危機談判中的一些技術，但進行了實戰化、工具化的改造。它強調可操作性，降低了對使用者專業背景的要求，這是其價值所在。但正如剛才討論的，它不能替代係統的心理乾預、法律行動和社會支持。”
培訓接近尾聲。陳墨從後排站起來，走到講臺旁。
“今天的培訓，信息量很大。寒曉東不僅分享了一套有效的話術工具，更重要的是，他展示了如何從實戰中提煉方**，又如何將方**應用於新的實戰。這是我們公司核心能力的體現——從對抗黑暗的經驗中，總結出保護光明的技術。”
她轉向寒曉東：“你提到框架的局限性，這很關鍵。任何工具都有適用範圍。我們需要
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）