第49章當庭反殺
第49章當庭反殺(第5/6頁)
準，原告方現在負有更高的舉證責任，來澄清這些質疑，證明己方證據確鑿無疑。你們是否需要申請補充舉證？或者，對現有局麵，有無最終陳述？”
孫偉知道，法官的話已經非常明確。他臉色變幻，看了一眼旁邊臉色慘白的劉明和王海，又看了看己方專家李工——後者微微搖頭，顯然對當庭翻盤不抱希望。
孫偉走回原告席，沉默了幾秒鐘，然後麵向法官，語氣失去了之前的強硬，但依然試圖挽回：“法官，我方堅持認為，被告方的新證據來源存疑，證人證言有待核實，不能據此否定我方全部訴求。但我方尊重法庭的程序。鑒於目前出現的新情況較為複雜，涉及可能存在的刑事犯罪線索，我方請求……請求法庭暫時中止本案審理，將相關涉嫌偽造證據、誣告陷害的線索移送公安機關偵查。待刑事案件查明後，再恢複本案審理。”
他想金蟬脫殼，將民事案件引入刑事程序，爭取時間和操作空間。
寒曉東立刻起身反駁：“法官，原告方的請求毫無依據，且目的不純。本案是清晰的民事糾紛，我方的證據旨在揭露原告在民事訴訟中的不誠信行為，證明其訴求無事實依據。是否涉及刑事犯罪，應由司法機關依職權判斷，但絕不能成為原告方用以拖延、規避民事敗訴後果的工具。本案事實已經清楚，證據已經充分，請求法庭依據現有證據，依法駁回原告的全部訴訟請求，並判令原告承擔本案全部訴訟費用。同時，我方保留就原告方惡意訴訟、偽造證據等行為，另行提起刑事控告及侵權損害賠償的權利。”
法官聽完雙方最後陳述，與左右陪審員低聲交換意見後，看向全場。
“本庭經過開庭審理，認真審查了雙方當事人提交的證據，並組織了多次法庭調查與辯論，充分聽取了雙方訴辯意見及專家輔助人說明。現就本案爭議焦點，發表如下法庭意見：”
法庭內鴉雀無聲。
“第一，關於被告寒曉東是否構成商業間諜，侵犯原告浩天科技商業秘密。原告方為此提供了電腦操作日誌、內部監控錄像、郵件記錄、交易合同等證據。被告方對此予以全麵否認，並提交了筆跡鑒定報告（證明合同簽名偽造）、聊天記錄時序分析報告（揭示證據偽造策劃）、證人劉小東證言及物證（證實郵件偽造）、以及相關反證（如不在場證明、vpn記錄缺失等），對原告方證據的真實性、關聯性、合法性提出了係統性、具體化的質疑。”
“本庭認為，被告方提出的質疑具有相當的事實基礎，其提交的反證及新證據之間能夠相互印證，形成了一定證明力的證據鏈條。相比之下，原告方未能對其證據中存在的諸多疑點（如ip共用、審批
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）