第49章當庭反殺
第49章當庭反殺(第4/6頁)
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第49章當庭反殺(第2/2頁)
“所以，你是因為缺錢，接受了上級的非法指令。那麼現在，你為什麼又站出來作證？是不是被告方承諾給你更多錢，或者威脅了你？”孫偉逼近一步。
“反對！原告律師在無根據的情況下，指控我方賄賂或威脅證人！”寒曉東立刻道。
“這是合理質疑！證人證言前後矛盾，動機可疑！”孫偉反駁。
法官皺眉：“原告律師，你的質疑可以提出，但需註意方式。證人，請你回答，你現在為何願意出庭作證？”
劉小東抬起頭，看了一眼寒曉東，又看向法官，聲音帶著一絲哽咽：“我……我拿了那二十萬封口費後，一直很害怕，晚上睡不著。後來孫律師他們被抓的新聞出來了（指伊甸園案），我更怕了。我聽說寒先生這邊在調查真相，就偷偷聯係了他們。我冇要錢，他們隻答應，如果我如實作證，可以幫我爭取證人保護，並向法院說明情況，希望對我的處罰能輕一點……我知道我做錯了，我不想一輩子背著這個事，我想贖罪。”
法庭內安靜下來。劉小東的恐懼和悔意看起來是真實的。
孫偉冇有放棄，他轉向法官：“法官，即便證人部分證言屬實，也隻能證明郵件可能存在問題。但這與我方起訴的核心——即寒曉東在職期間竊取代碼並泄露——是兩回事！郵件隻是後續泄露的一個環節，甚至可能是寒曉東本人指使或授意劉小東發送，以混淆視聽！電腦操作日誌、監控錄像等證據依然有效！”
“原告律師的邏輯無法成立。”陳教授這時站了起來，作為專家輔助人發言，“如果郵件是偽造的，那麼其作為‘寒曉東離職後立即泄露’的關鍵時間證據就崩塌了。這必然引發連鎖反應，讓人有充分理由懷疑，與之相關聯、旨在證明‘在職期間竊取’的電腦日誌、監控錄像等一係列證據的可靠性。尤其是，當有聊天記錄和證人證言指向原告方高層涉嫌係統性地偽造證據時，根據證據補強規則和合理性懷疑原則，原告方必須對所有存在疑點的證據重新進行無可辯駁的證明，否則應承擔舉證不能的後果。目前來看，原告方不僅未能補強，反而在新證據衝擊下，其原有證據體係的根基已動搖。”
孫偉還想爭辯，法官抬手製止了他。
“原告律師，本庭理解你的立場。但本案審理至此，被告方提出的新證據——包括聊天記錄時序分析報告、證人劉小東的證言及物證、筆跡鑒定報告——已形成一組指向性明確的證據鏈，對原告方證據的真實性、合法性提出了嚴重且具體的質疑。根據民事訴訟‘誰主張，誰舉證’的原則，以及證據高度蓋然性的標
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）