第三十八章穀雨
第三十八章穀雨(第2/7頁)
的已知漏洞。這個漏洞在多年前製定行業標準時曾被提出，但為了加速標準落地被擱置。這不是某一個工程師的疏忽，不是某一家公司的問題。是整個行業在追求效率時共同做出的選擇——把安全審查推遲到‘下一個版本’，把風險留給‘以後處理’。那些以後，現在都來了。”
四月，穀雨將至。京都下了一場透雨，長安街兩側的銀杏樹在雨水中泛出極淡的綠色——不是夏天的濃綠，是春天特有的、帶著鵝黃底子的嫩綠，像是剛被水彩筆輕輕染過一層。樹洞裡的小風在春雨後抽出了新枝，嫩綠的葉片上還掛著水珠。周雨上周在觀察日記裡寫道：“小風今年比去年高了很多。它的新枝從樹洞口伸出來，葉子是對稱的，左邊一片右邊一片。媽媽說這叫對生葉。對生葉是一起長大的，誰也不搶誰。我覺得小風在教我怎麼做人。”
韓世清在辦公室裡批閱文件時，窗外梧桐葉正在雨中輕輕搖晃。他麵前放著一份剛收到的國際神經技術動態簡報。簡報由外交部國際組織司通過辦公廳轉來，封麵上標註著“內部參考”，正文隻有幾頁，核心內容是過去幾周內多國對病毒事件的反應及神經技術領域的最新動態。簡報提到，病毒事件被多國媒體廣泛報道，但報道角度差異極大——有的側重於開源ai安全監管的缺失，有的側重於神經接口底層協議的係統性風險，有的則將其作為攻擊侵入式技術發展過快的素材。
簡報的第二條內容讓韓世清的手指在紙麵上停了一下。有關部門通過特殊渠道獲取的信息顯示，各國間確有私下分享活體實驗數據的非公開機製，且其交換頻率和範圍在不同時間點有明顯波動。他冇有立刻在這條內容旁邊批任何字。他隻是把簡報翻到下一頁，繼續讀。
簡報的第三條內容是千禧數學難題被解出的消息。消息本身早已在國際數學界引發震動。論文在一個月前被上傳到全球預印本平臺，作者署名是一個匿名的研究小組。摘要措辭極其簡潔，隻說本證明“基於對特定神經增強算法的數學特征分析”，不涉及任何實驗細節。簡報在這條消息後麵附了一段分析——分析指出，這一證明的核心步驟在純數學框架內經過了獨立專家驗證，邏輯上完整且嚴謹，因此證明本身的數學價值不受其發現途徑的影響。但消息公開後，引發的討論迅速從“這個證明是否正確”轉向了“這個證明是怎樣被發現的”。國際數學界對此形成了分化態度。一部分人認為，證明本身在邏輯上是完整的，無論發現者使用了什麼工具，數學真理隻服從邏輯；另一部分人則認為，如果證明過程依賴於建立在活人實驗基礎上的認知增強，那麼倫理問題不能被簡
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）