第十六章變形
第十六章變形(第5/14頁)
戴那塊表？”
同一周，教育部。
韓世清在辦公室裡接到了秦銘的電話。鈴響了兩聲，他知道這段時間秦銘在趕《青少年神經數據保護條例》的征求意見稿，每次來電都很簡短，但每次都會傳遞一些正在內部緩慢推進的進展。
“韓部長，條例的征求意見稿已經進入跨部門反饋階段。衛健委、科技部、市場監管總局都回了初步意見。”秦銘的聲音聽起來還是很疲憊，但語速比上次通話時略快了一些，“衛健委的意見最詳細——他們對‘神經數據分層’的方案基本認可，但建議把‘意圖性數據’的保護等級再提一級。市場監管總局建議在罰則部分增加對第三方獨立評估機構資質的要求。科技部那邊冇什麼大意見，隻是建議在學術研究豁免條款上再放寬一些。我們正在逐條整理反饋，準備在月內形成定稿。”
“少年班那塊呢？”韓世清問。他本來不打算在這通電話裡提少年班——季度評估的材料已經提交上去了，賦分製登記數據正在逐月改善，立法預研也在推進——但他昨晚收到幾份從市教委轉上來的簡報，內容是關於少年班招生過程中可能存在的技術競賽現象。
簡報很短，隻有兩頁紙，措辭謹慎。核心信息是：據部分省市教育主管部門反映，在近期的少年班選拔過程中，有考生疑似使用了未經登記的非侵入式神經反饋設備；相關設備屬於新型認知增強消費品，其功能定位處於醫療設備與教育輔助工具之間的灰色地帶，不受現行醫療器械註冊管理條例的約束；部分家長已在私下討論此類設備的購買渠道和使用效果，提請教育部關註此現象，研究是否需要在少年班招生簡章中增加相關限製條款。
秦銘在電話那頭沉默了一下。“你看到市教委那幾份簡報了？”
“看到了。”
“法務工作委員會上周已經註意到了這個問題。少年班的選拔標準中是否涉及神經效能指標，目前不在任何現行法規的明確覆蓋範圍之內。賦分製隻針對高考，條例草案也隻針對侵入式接口。非侵入式外部設備——不在草案的定義範圍裡。”他頓了頓，“這不是立法上的疏忽。當初起草的時候，我們就知道非侵入式設備在技術上是存在的。但當時我們判斷——這個市場還冇有成熟到需要立法介入的程度。現在看來，這個判斷可能——過於樂觀了。”
“不是過於樂觀。是設備的進化速度比我們預期的更快。”韓世清靠在椅背上，窗外長安街上車流如織。他想起自己當年在科學院做的那篇論文——臨界閾值的推導假設個體決策完全由觀測到的局部比例驅動。現在他意識到，那些非侵入式設備並不是被“觀察到”的局部比例，它們刻意保持低
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）