第八章懸置
第八章懸置(第1/12頁)
第八章懸置
賦分製實施細則的草案是在周三淩晨被泄露的。
泄露的渠道不是微博，不是公眾號，而是一個名為“教考改革資料庫”的加密網盤鏈接。鏈接被匿名投遞到十七個省市的家長群，附帶的說明隻有一行字——“內部討論稿，僅供參考，請勿外傳。”這種措辭本身就是最高效的傳播指令。它精準地利用了家長群體的兩種核心心理：對信息不對稱的恐懼，和對“獨家信息”的貪婪。
到周三中午，草案的pdf截圖已經覆蓋了幾乎所有主流社交平臺。教部技術中心在上午十點就鎖定了鏈接源頭——一個註冊在境外的臨時服務器，ip經過了三次跳轉，最後一次跳轉的物理節點在胡誌明市。技術中心在呈報給韓世清的內部報告裡用了一個詞：“不可溯源。”
“什麼叫不可溯源？”韓世清聲音微顫，緊盯著報告，眼皮一跳一跳，眼前的世界仿佛突然蒙上了一層紅色的舞動薄紗，而後又揭開，一切突然淩冽的清晰了很多。
技術中心派來彙報的是一個年輕的網絡安全工程師，三十出頭，說話語速很快，但每個技術術語都自動附帶了通俗化解釋——這是他長期向非技術領導彙報養成的習慣。“就是我們在技術上無法確定泄露的初始來源。服務器日誌在跳轉鏈的第二層就斷了。第三層的節點是臨時租用的洋蔥式分布網絡，就是剝開這一層很難追到下一層，租用信息關聯到一個幾個月前就已經註銷的離岸公司。理論上我們可以繼續追，但——”他停了一下，“——追到的很可能是一間空的虛擬辦公室。”
“不是內部人員乾的？”韓世清問。
“不能排除這種可能性，”工程師回答得很謹慎，“但技術證據目前無法指向任何具體的內部節點。這個草案的流轉範圍——”他又停了一下，顯然在斟酌措辭。
“你直說。”
“部長，這份草案在內部流轉了至少十七個部門。從政策研究室到基礎教育司到考試中心到各省教廳的征求意見反饋——流轉鏈上有數百個節點。任何一個節點的任何一個人，用手機拍一張屏幕照片，草案就出去了。”
韓世清冇有說話。他讓工程師離開，然後獨自坐在辦公室裡，把那份技術報告從頭到尾又讀了一遍。窗外梧桐絮還在飄，紗窗上已經積了厚厚一層白絨，他一直冇有叫人清理。陽光透過那些白絨變得柔和，但房間裡很悶。
他拿起手機，撥了議長辦公室的號碼。鈴響五聲，冇人接。他又撥了議長秘書的號碼。秘書接了，聲音很客氣，說議長正在參加一個外事活動，暫時不方便接聽，問韓部長有什麼需要轉達的。韓世清說：“你告訴他，賦分製實施細則被泄露出去了。我需要他明
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）