第574章日內瓦的最後通牒
第574章日內瓦的最後通牒(第3/5頁)
負載覆蓋範圍、環境邊界和故障樣本共同決定，西門子若堅持三年固定期限，需要證明前兩年十一個月的數據天然缺失，且無法通過高頻采樣和多場景驗證補足。”
施密特抬手指向三年模型。
“長期風險本身就需要時間驗證。”
“請定義長期。”
“至少覆蓋多個季節周期。”
“多個是多少？”
施密特看了一眼技術顧問。
“三個完整年度更具代表性。”
“為什麼兩年不夠？”
“風險覆蓋不足。”
“差多少？”
技術顧問在電腦裡搜索模型附件，頁麵滾動數次，仍找不到對應數值。
何明遠冇有催，他把西門子文件中的三年結論單獨截出，又把表7-3的數據來源放在下方。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第574章日內瓦的最後通牒(第2/2頁)
“你們用十二組常規電纜樣本建立基礎曲線，再用尚待細化的轉換模型，得出室溫超導線路必須觀察三年的結論。”
施密特把文件翻回總覽頁。
“您正在忽略西門子三萬公裡運營經驗。”
“運營經驗寫進背景材料冇有問題，把它變成固定門檻就要經過量化證明。”
“啟棠的數據周期仍然偏短。”
“請比較有效數據量。”
何明遠調出兩套數據目錄，一套是西門子補充文件引用的十二組樣本，一套是零阻線路逐日高頻采樣記錄。
屏幕左側隻有測試溫度、絕緣變化和故障率三類結果，右側則涵蓋負載波動、環境變化、線路節點、材料狀態和多套獨立校驗記錄。
“周期長短隻是時間刻度，iec討論的是證據數量與覆蓋範圍，西門子用三年前的常規電纜項目支撐新技術固定期限，恰好證明單看日曆會造成誤判。”
一名奧地利委員舉手。
“西門子是否能提供室溫超導線路相關的直接運營數據？”
施密特看向他。
“歐洲當前尚無同等級商業線路。”
“既然缺少直接數據，三年的具體數字從何而來？”
施密特把手放到文件上。
“源自西門子對重大電網設備的審慎判斷。”
何明遠合上紙本。
“審慎可以成為態度，進不了量化條款。”
莫羅博士接過話。
“這離科學論證還遠，更接近行政拖延。”
西門子席位旁的一名顧問低頭寫了幾行字，推給施密特，施密特看完後要求休會核對引用情況。
工作組主席冇有立刻同意。
“補證期限已經到期，西門子可在今天陳述全部依據，主席團會根據現有文件作出處理。”
何明遠站起身，把兩百頁補充文件推向主席團方向。
椅腳與地麵碰出輕響，幾名委員同時抬起頭。
“主席團，我申請將這份補充文本
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）