第574章日內瓦的最後通牒
第574章日內瓦的最後通牒(第2/5頁)
度六公裡，額定運行等級、導體結構與零阻線路全都不同。
何明遠繼續往後翻，在第一百八十四頁找到原始參考文獻，西門子補充文件引用的核心衰減曲線，來自十二組常規電纜樣本。
測試目標是評估聚合物絕緣層的溫度老化。
測試對象采用銅導體。
運行環境位於德國南部內陸地區。
報告全文找不到室溫超導帶材、零電阻傳輸和超大電流密度相關內容。
何明遠把兩份文件並排放在屏幕上，西門子的表7-3位於左側，三年前的原始項目報告位於右側，曲線形狀、樣本數和參數列完全對應。
施密特還在解釋三年周期的風險覆蓋，何明遠抬手示意暫停。
“施密特先生，請看表7-3。”
施密特轉過身。
“您對模型有疑問？”
“這條核心衰減曲線，來源於三年前一項德國地方電網測試。”
“西門子全球數據庫包含多個項目，曆史數據可以服務新模型。”
何明遠點開原始報告首頁。
“項目對象為六公裡常規低電位等級電纜，銅導體，十二組樣本，測試目標為聚合物絕緣層溫度老化，請確認。”
施密特看向身旁的技術顧問，技術顧問翻開紙本附件，在第一百八十四頁找到引用編號。
“這項數據經過模型等效處理。”
“等效依據在哪一頁？”
技術顧問翻動文件，找到第二十一頁的模型說明。
“我們依據材料衰減規律進行跨場景轉換。”
何明遠把第二十一頁投到屏幕上，頁麵列著四條原則，卻找不到轉換公式、置信區間和適用邊界。
“同一種失效機製，可以討論數據等效，不同導體、不同材料、不同電流密度、不同環境條件，至少需要給出轉換模型。”
施密特把演示器放回桌麵。
“西門子提交的是驗證方法框架，具體模型可在項目執行階段細化。”
何明遠翻到文件結論頁。
“具體模型留到項目執行階段，三年周期卻寫進結論，結論走在依據前麵了。”
會議室內響起一陣翻頁聲，剛才點頭的兩名委員開始核對第一百八十四頁的參考文獻，莫羅博士直接調取德國原始項目報告，把測試對象一欄標成黃色。
“十二組常規電纜樣本，怎樣推導室溫超導線路必須運行三年？”
西門子技術顧問接過話。
“傳統電纜長期運行數據仍有參考價值，設備認證經常借用成熟體係的曆史經驗。”
莫羅把平板轉向主席團。
“參考價值等於輔助信息，支撐強製期限需要直接證據，兩者差得很遠。”
何明遠把京滬首段與原示範線路的數據目錄調到第三塊屏幕。
“iec工作組已經接受數據量等效原則，評估周期由有效工況數量、
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）