第564章IEC攻防
第564章IEC攻防(第2/4頁)
論，前提是說明要驗證什麼。”
何明遠把主席方意見書打開：“驗證周期的長度應由有效數據量和工況覆蓋決定，單看日曆長度，得出的結論缺少可複核基礎。”
西門子代表翻到材料老化章節：“設備長期運行才會暴露老化風險。”
“請給出老化評價所需循環次數。”
“具體次數需要結合項目環境確定。”
“既然尚待項目環境確定，三年如何提前確定？”
會議桌兩側的翻頁動作少了許多，幾名代表把西門子的提案與何明遠的意見書並排放到屏幕上。
何明遠調出第一組數據：“零阻示範線路運行一百天，全天候高頻采樣，逐日文件都可獨立校驗，其中包括高負載調峰、計劃檢修、旁路切換與兩次異常天氣工況。”
第二組頁麵展開，常規負載樣本、高負載樣本和設備切換樣本分彆列出數量，采集密度與傳統周期檢測形成直接對照。
“若貴方主張三年，請明確三年內需要采集多少有效樣本，覆蓋多少負載循環，完成多少次設備切換，並給出每項指標的合格線。”
西門子代表看向身旁的技術顧問，顧問快速翻閱提案附件。
“安全評價很難隻靠樣本數量完成。”
“所以主席方還要求材料狀態、環境區間和故障模式一並列入，數據量等效原則從來都隻服務於驗證目標。”
何明遠將意見書翻到方法頁：“項目若在較短日曆周期內完成更高密度采集，並覆蓋目標工況，評價方就該依據有效數據判斷，若仍有工況缺口，再補對應測試。”
荷蘭代表抬手：“這套原則是否意味著，一百天可直接等同三年？”
“具體項目具體計算。”
何明遠看向荷蘭席位：“一百天覆蓋了哪些工況，三年要求又指向哪些工況，逐項比較後才能得出結論，數據量等效並不等於隨意折算時間。”
“若某項材料老化隻能依靠自然時間體現呢？”
“保留該項時間要求，同時說明材料機理、目標周期與校驗方法，其他已經完成的工況無須陪它一起等三年。”
荷蘭代表在文件上寫了幾行，隨後點頭：“這更合理。”
西門子代表重新回到發言席：“歐洲電網安全容不得激進試驗，三年周期能夠形成統一門檻。”
何明遠合上手裡的提案：“統一門檻同樣需要統一量尺，缺少量尺的三年隻是一段等待期。”
法國席位提出程序意見：“主席方正在用中國線路數據影響國際標準的中立性。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第564章iec攻防(第2/2頁)
iec秘書處負責人抬頭看向何明遠，示意由主席方回應。
何明遠把零阻數據包的開放記錄調出來：“數據來自真實線路
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）