第564章IEC攻防
第564章IEC攻防(第3/4頁)
，十二個成員方均可下載，七家獨立機構已經完成校驗，任何成員都能用同樣方法複算，中立性應落在開放驗證上。”
法國技術委員問：“中國既是技術提供方，又擔任工作組主席，如何保證程序公正？”
“提案由西門子提交，數據由國家電網開放，校驗由成員機構自行完成，議程與投票由秘書處記錄，主席方隻按程序要求各方給出量化依據。”
何明遠看向對方桌上的投票終端：“最終選擇在各位手裡。”
莫羅博士在這時申請發言。
秘書處通過請求後，他將零阻公開驗證記錄放到主屏，頁麵停在百分之一百五十過載測試部分。
“我參加過零阻帶材的二十四小時公開驗證，也由我提出追加過載測試。”
莫羅博士指向監督記錄：“當時有人認為既定測試已經足夠，也有人認為新技術需要更嚴條件，我們給出的辦法很簡單，增加工況，開放數據，讓全球實驗室自行檢查。”
他又切到示範線路一百天數據：“眼前同樣如此，若西門子認為數據缺少某類工況，請列出工況並設計測試，若隻要求等待三年，工作組在三年後仍可能麵對相同爭論。”
西門子代表抬手：“莫羅博士，實驗室過載測試與電網長期運行屬於兩個層級。”
“層級有差異，方法相通。”
莫羅博士合上驗證記錄：“數據比時間更誠實，這是我親眼所見。”
瑞士代表提出折中方案：“將三年周期保留為推薦項，同時引入數據量等效原則，允許項目方通過加速測試和高密度運行數據縮短周期。”
何明遠看向屏幕上的文本：“推薦項若缺少量化依據，仍會被監管機構直接采用，建議先確立數據量等效原則，再讓各項驗證周期回到具體測試目標。”
德國席位的一名獨立委員問：“如何處理跨季節因素？”
“項目方提交環境邊界數據，工作組設定溫度、濕度與負載組合區間，真實運行覆蓋不足的部分由可複現試驗補齊。”
“材料老化呢？”
“由材料機理決定評價方式，能夠加速模擬的采用加速測試，必須依靠自然周期的單獨保留。”
“故障切換？”
“按次數、負載狀態與響應結果評價。”
德國獨立委員將何明遠列出的三項寫進修訂意見：“這樣一來，驗證文件會比單列三年複雜。”
“複雜來自技術本身，刪掉複雜度隻會讓標準失真。”
會議進入短時休會，各席位開始內部討論，西門子代表帶著技術顧問走到會議室一角，不斷翻動白皮書附件。
何明遠留在主席席，核對秘書處擬出的表決文本。
文本分成兩項。
第一項，是否將“安全驗證周期不得少於三年”納入工作組基礎討論文
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）