第564章IEC攻防
第564章IEC攻防(第1/4頁)
第564章iec攻防
日內瓦上午八點，何明遠進入iec總部，手裡的文件是零阻示範線路一百天運行數據、西門子能源白皮書和主席方技術意見書。
會議室門已經打開，各國代表陸續入座，桌麵的電子名牌依次亮起，西門子能源代表坐在德國席位後方，腳邊放著一隻裝滿材料的文件箱。
莫羅博士坐在技術顧問席，麵前隻有一臺電腦和公開驗證記錄，他看見何明遠進門，抬手指了指主屏上的會議議程。
議程第三項寫著“室溫超導電網設備安全驗證周期建議”，提案方是西門子能源，附件厚達一百八十七頁。
何明遠把文件箱放到主席席旁，先核對投票權限，再讓秘書處確認一百天數據包的開放狀態。
“十二個成員方完成下載，七家機構提交獨立校驗結果，校驗碼全部一致。”
秘書處負責人將狀態頁投上主屏，逐日運行數據按日期排成十列，負載、線損、節點溫度和旁路切換各有獨立編號。
何明遠看完頁麵：“列入會議記錄。”
九點，會議正式開始。
前兩項技術議題用時很短，第三項進入討論時，西門子代表打開文件箱，將一本裝訂好的提案分發到各席位。
“歐洲骨乾電網承擔跨國能源調度，任何新型輸電設備進入這一體係前，都應完成足夠周期的安全驗證。”
西門子代表站在發言席，背後的屏幕出現一條時間軸：“我方建議，室溫超導電網設備的連續安全驗證周期定為三年。”
幾名歐洲代表低頭翻閱材料，法國席位的技術委員率先抬手表示支持。
“材料老化、季節變化和長期負載循環都需要時間，三年是審慎標準。”
奧地利代表也提出疑問：“一百天運行記錄能夠覆蓋高負載與計劃檢修，可跨季節環境數據仍較有限。”
西門子代表切到第二頁：“三年周期將為市場提供安全邊界，也能給各成員國監管機構足夠依據。”
何明遠翻開提案正文，西門子引用的核心標準仍來自舊式高溫超導電纜，材料體係、工作溫區和運行結構均與零阻路線存在差異。
他用電子筆圈出標準編號：“請提案方說明，這份標準與室溫超導帶材的技術對應關係。”
西門子代表看向主屏：“兩者都屬於超導電網設備，長期安全評價具備參考價值。”
“參考價值需要對應指標。”
何明遠把舊標準的測試對象放到左側，又將零阻公開參數放到右側：“舊標準需要低溫介質維持工作環境，零阻帶材在常態氣體環境運行，兩套設備的失效路徑各有區彆，直接移用時間周期，依據還差一層。”
法國技術委員敲了一下桌麵：“新技術更該接受長周期觀察。”
“長周期可以討
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）