第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任
第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任(第4/6頁)
評不會少了路寬，文章篤定地認為，從東大第六代導演當年審視自身、到現在集體去反思世界和西方的轉變，就是從這位開始的。
在《每日電訊報》看來，路寬這位東大導演雖然被稱為電影大師，但也是一個很具有傾向性的文化毒瘤，他總是對自己的問題視而不見，用一種希特勒式的以戰爭轉移經濟矛盾的方法，來回避一個知識分子對本國問題的深刻叩問。
報導的重點隨即轉向對坎城電影節權威性的質疑。
文章強調，連續兩年將最高榮譽授予東大導演，這在坎城曆史上「極為罕見」，並暗示這背後可能存在「非藝術因素的乾擾」。
作者特彆指出，去年《山海圖》拿到金棕櫚，同和坎城和解的張一謀在評審團中鼎力支持是分不開的，而今年評審團中則有新晉奧斯卡影後、坎城影後劉伊妃。
這兩位與中國電影界關係密切的人士在評審團中的存在，無疑是不可忽視的變量。
儘管冇有直接指控，但字裡行間引導讀者懷疑評審過程的純粹性，認為坎城可能正在「迫於某種全球文化政治格局變化的壓力」，或為了「開拓東方市場」而調整獎項導向。
文章最後總結道，儘管《寄生蟲》在技法上無可指摘，但連續兩年的結果已經引發了對歐洲三大電影節是否仍能堅守「藝術至上」原則的廣泛憂慮。
《每日電訊報》在最後拋出一個疑問：
金棕櫚的榮耀，究竟是在嘉獎真正的電影藝術，還是已然淪為地緣政治與文化實力博弈的又一個註腳？這篇報導的爭議極大，在推特迅速引起了大討論，也成為了眾多其他媒體向有關方麵采訪時的一個噱頭聲譽受損的坎城影展官方迅速站出來回應質疑，首先是在明年即將卸任的電影節主席雅各布，在接受采訪時笑容可掬地回應道：
「我們註意到了《每日電訊報》富有想像力的評論。我想，我們的英國朋友或許還對去年《山海圖》中某些關於大英博物館的精彩段落記憶猶新，以至於影響了對今年評審團獨立判斷的信任，我們完全可以理解。」
他優雅地攤了攤手，繼續說道：「但坎城的評委們是由九位來自不同國家的傑出藝術家組成的，他們唯一共同信奉的政治，就是電影藝術本身。」
「如果連續兩年將金棕櫚授予偉大的作品，就能被稱為「轉向』，那我隻能說，這是藝術選擇一次令人欣喜的「直行』。至於英國同行的憂慮，或許等他們自己的電影再次征服這裡時，就會自然消散了。老頭最後很諷刺地問了采訪記者一句，英國的電影已經有多久冇有在世界主流獎項中露麵了？史匹柏更是罕見的披露了這一次包括劉伊妃在內的九名評委在最後頒獎前的4時的經過：「我必
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）