第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任
第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任(第5/6頁)
須說，這是我職業生涯中參與過的最艱難、也最令人興奮的評審過程之一，激烈程度堪比當年在《辛德勒的名單》的片場，為了一個鏡頭的取舍與整個團隊辯論到深夜。」
他透露，在最後4時的閉門會議中，九位評委的意見出現了「前所未有的鮮明分歧」。「《阿黛爾的生活》和《寄生蟲》都擁有強大的支持者。妮可和丹尼爾為前者情感的力量和表演的真實性辯護，而李安和crystal則深入剖析後者精妙的結構與社會批判力。我們進行了四輪投票，前三輪冇有任何一部影片獲得絕對多數，戰況膠著得讓人窒息。」
為了打破僵局，這位經驗豐富的主席做了一個非常規的決定。
「出於crystal的提議，我把大家從會議室帶到了彆墅餐桌邊，我們開了幾瓶紅酒，請大家暫時忘記投票，僅僅作為一個熱愛電影的人，談談哪部作品在看完一周後，依然最頑固地占據著你的腦海，攪動著你的思考。」
「那一次的討論，比之前的時候都更深刻，也更感性。我們談電影如何定義真實，談藝術是應該撫慰還是刺痛，談類型片的外殼下能否包裹最嚴肅的寓言。有人為《阿黛爾》的純粹流淚，也有人為《寄生蟲》的精準顫抖。那不是爭吵，那是藝術家之間最珍貴的、關於創作本質的交鋒。」
史匹柏坦言，最終將所有人凝聚在一起的，並非妥協，而是一種逐漸清晰的共識。「我們意識到，《寄生蟲》提供了一種超越文化背景的、對現代社會結構的銳利診斷，其完成度與野心令人歎服。」「這個決定不是輕易做出的，它幾乎把每個人都逼到了體力和精神的極限。但正因為過程如此艱難，結果才如此純粹，這尊金棕櫚，隻關乎電影本身的力量，彆無其他。」
《中國電影之旅》在采訪小劉時也問起了這個問題，顯然是一個助攻型問題，劉伊妃辟謠並科普道：「歐洲三大的評審機製大概類似，都是評審團主席負責製，擁有一票決定權，如果覺得我這個八位普通評委之一就能決定最後的投票結果，是很無知的指責。」
「事實上，在這種高強度的討論和辯論中，很難有哪一個人能左右和說服所有人的想法，《寄生蟲》能夠勝出的唯一原因，就是它經曆了無數輪審視和斟酌後，和同樣優秀的《阿黛拉》拉開了極其細微的差距，確實就在毫厘之間。」
「最後我們的主席先生拍板，決定了金棕櫚的歸屬，同時也向雅各布先生申請，破例授予了《阿黛拉》其他三個也無比重要的獎項。」
「這就是真相。不是政治，不是地緣，不是任何你們想像中的陰謀。隻是九個人，在四十八小時裡，為兩部偉大的作品，經曆的一場甜蜜的酷
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）