第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任
第716章始作俑者路老板，千杯不倒劉主任(第3/6頁)
效應，讓「中國電影連莊」的衝擊波，以前所未有的強度瞬間穿透了每一個角落。
在坎城現場，法國本土最具影響力的《費加羅報》由現場記者現在網絡版刊發了長篇評論。報導開篇頗具風度地向《寄生蟲》與張一謀導演致以祝賀，稱讚其作品「以驚人的戲劇張力與視覺寓言，展現了亞洲電影不容忽視的敘事力量」。
然而筆鋒隨即一轉，字裡行間彌漫著濃重的惋惜之情，文章毫不掩飾地指出：
本屆電影節最大的遺憾莫過於本土傑作《阿黛爾的生活》與金棕櫚失之交臂。該報認為，這部法國影片以其「坦率、深刻且充滿生命力的情感描繪」，本應是更符合坎城美學傳統的選擇。
評論將原因部分歸咎於評審團最後時刻的搖擺，並特彆提及了新浪潮旗幟戈達爾在電影節最後期間的一係列公開言論與搖旗呐喊。
文章寫道，這位德高望重的新浪潮老將以其無可置疑的權威，在關鍵時刻強化了某種「對作者電影傳統價值的激進捍衛」氛圍，這種無形的壓力無疑微妙地影響了評審們的意誌，最終導致結果偏離了「許多人心中的預期」。
《費加羅報》最終以一種混合著敬意與失落的口吻總結：
這是一次屬於中國電影的輝煌勝利，但也無疑是法國電影一次「近距離的、巨大的遺憾」。近來和問界係一直關係不大和睦的帶嚶媒體，甚至要比憾負的法國人更加委屈，最先發聲的是《每日電訊報》。
它作為英國主流保守派大報，長期以來在對華報導上持鷹派立場，常以各種老生常態的等議題對東大進行批判性報導，其專欄和社論多次渲染威脅論等狗屁倒灶的狂言，特彆是去年的《山海圖》引起的港島問題，末代港督彭定康就是在《每日電訊報》以及bbc大放厥詞。
這家媒體當然是蓄謀已久了，在《寄生蟲》斬獲金棕櫚後兩個小時就在推特上發布了一篇名為《金棕櫚的東方轉向：藝術還是政治？》的質疑文章。
文章開篇便以慣有的尖銳筆調指出，張一謀執導的《寄生蟲》與其說是一部藝術傑作，不如說是一份精心包裝的意識形態聲明。
該報認為，影片中對於資本主義社會貧富差距、階級固化的極致刻畫，本質上是一次對西方社會體係的尖銳控訴，而這位來自東方大國的導演，正是借此投射一種「批判性的審視」。
作者甚至意味深長地反問：「若非如此，他為何要選擇一個韓國的故事背景，並啟用全韓裔演員陣容？這或許是為了規避更直接的表述，同時讓批判顯得更具普世性，從而更易被西方評委接納。」日韓的社會製度在西方眼裡是可以歸屬為第一等級的同類的，尤其是日英之間。
當然，這樣的批
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）