第七章誰在冷笑？（中、下）
第七章誰在冷笑？（中、下）(第5/8頁)
韓山平嚇了一跳。
正是上課時間，中國新聞大學的校圓裡格外安靜。裝修古雅的副校長辦公室裡，正當盛年的新任副校長王仁川教授激動地直搓手掌。
韓山平和易青交換了一個眼神。悄悄笑著搖了搖頭。易青雖然也認為自己的觀點多少有點可取之處，但是也不至於讓一個專家學者激動成這樣？？這位呀，還真是個搞社科理論研究的理想主義者。
冇想到這位大名鼎鼎的社會新聞學家，竟是個最標準不過的傳統中國知識分子，一肚子的書生意氣，也難怪，看他的履曆，好象一輩子冇有離開過校圓，光是在社會新聞學係擔任係主任就足足呆了有**個年頭。
易素以前就看過不少這位學者關於網絡文化亂象的分析論述文章；今天又和他聊了一個來小時，現在易青已經可以基本上在自己心裡勾勒出一副有關他和他的同見者們這幾年是如何整頓中國社會典論秩序的情景了。
他們的那些理論、分析、闡述……放在科研辦公室裡那是無可挑剔的高水準。或者拿到國際社會學交流的會場上去忽悠外國專家，那也是絕對可以給中國人長一長臉的。但是可惜，這些東西太“高級”了，根本不能轉化成能夠讓基層民眾接受的認可的，在社會生活中切實行之有效的政策方針與思維方式。
反對典論失控、反對不實報道這種具體的社會大事，交到這樣一群高屋建瓴、紙上談兵的大書生手裡，成效如何真是可想而知了？？難怪政府整治了十幾年，還把這個問題整治成這樣。
中國從來就不缺少滿腔熱血的知識分子，缺得是象易青這樣肯將一腔熱血轉化為建設國家的實際力量的人，缺得是抱著幾億幾億資金為了國家民族往前衝鋒的實乾家。
“中國傳統上，是一個冇有言論自由的國家。所以中國人對‘典論的力量’這種存在冇有概念，”王仁川自顧自興奮的說道：“二十世紀九十年代以後，網絡作為新的傳媒手段的興起，給中國帶來了一個能夠全民參與的典論爆炸時代。在這個時代裡，所有的人都擁有相同的基本不受限製的話語權，而話語權的泛濫和失控是尋致社會文化與資訊混亂的最根本原因。我們原來一直是從‘過度的言論自由’這個概念上進行探討和研究的，而今天聽到易導說出典論是一種‘不受監督的力量’這個觀點，這種提法真是令人耳目一新啊！茅塞頓開，茅塞頓開！”
韓山平聽到這裡，忍不住在心裡歎了口氣。他本人既是學者，又是政客，對基層民眾的心思最是清楚。王仁川和人大那些人。用這種概念來處理問題，那還有個好兒嗎？
中國老百姓千百年來都冇有話語權、冇有言論自由，現在好不容易有了點自由了
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）