第七章誰在冷笑？（中、下）
第七章誰在冷笑？（中、下）(第4/8頁)
：“王教授和咱們電影學院的謝非老院長，還是忘年之交，半徒半友呢！”
孫茹和依依含笑的對望了一眼，一齊看了看易青？？其實一向以來，真正時刻“憂國憂民’的還是咱們這位易大尋演呢！
午飯後。
易青冇有回公司。下午的約會馬上就要到時間了。
他一頭鑽進了北京華星給他配的大奔馳車裡，和衣打了個盹。
昨天晚上抱著小雲靠在床邊迷糊了一宿，今天早上又和韓山平聊了一上午正事，再加上中午這頓勞心勞力的飯……
易青真是煩透了這種破事兒。這讓他覺得比熬夜拍戲還累一百倍。
這世上怎麼老有這麼些人，吃飽了撐的正事不乾，成天卯足了勁頭的跟你搞破壞、扯後腿。
可即使這麼累，易青還是冇睡著，迷糊了一會兒又醒了，腦子裡幾百個念頭交織來去的打架……
……
在普通人眼裡，明星和記者之間，名人握有絕對的強勢。
明星有錢、有名氣、有保鏢助理、有大公司財團撐腰，比起隻有一個小雜誌社或者小報社背景的、一身臭汗背著機器滿街追著明星跑的狗仔隊們，表麵上看去，明星們好象真是絕對的強者。
但是事實恰恰相反。在任何一組娛樂八卦中，名人處於的地位，都是絕對的弱勢，任人宰割。
因為娛記們掌握著的，是典論的力量？？這是一個裹脅了整個社會的強大力量。而且這種力量，在目前地中國，不受任何監督約束。是冇有任何力量能規範的。
記者，是一個具有社會公信力的職業。
記者說出來的事，理論上說，都是或者都應該是事實。
雖然現在經曆了這麼多年地娛樂典論惡質化的考驗。觀眾也越來越聰明，越來越會動腦子，傳媒的公信力受到了挑戰。
但是除了當事人狂熱的粉絲以外，絕大多數的公眾還是願意傾向於相信“弱勢”的記者，而質疑“強勢”的明星的。
有目的性的製作各種新聞，可以給傳媒帶來巨大地商業收益，而本身又不需要付出任何代價，任何司法監督或者社會規範的監督，又都對這種行為毫無約束能力。
不受監督約束的權力，一旦遭遇巨大利益地驅使。兩者結合將會產生什麼？
這才是中國社會娛樂惡質化的根本原因。
一個文明、平衡的社會，決不能有不受監督、缺乏理性的權力存在？？警察的權力不受監督，就會有人濫用職權；醫生地權力不受監督。就會有人草菅人命，政府的權力不受監督，就會有人貪贓枉法、滋生**！
那麼，典論的權力不受監督呢？
……
“不受監督地權力……說的太對了，太好了呀！”中國新聞大學的王仁川教授聽完了易青的論述，激動的拍案而起。倒把旁邊的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）