第八十八章 三家酒店不能共用一頁產權
第八十八章 三家酒店不能共用一頁產權(第5/6頁)
。
條件按市場計息、期限十八個月、無額外酒店抵押。趙坤提供的不是無私援手，是避免自己取得一塊會帶來長期爭議的便宜股份。利益足夠清楚，方案反而可談。
我們把它放入第三方案：不成立統一公司，三家項目分彆增資；我的不足由項目公司股東借款補，表決權不變；管理費下調一季；倉儲最低運力另簽。這個方案能過冬，不能拿最後一份原件，也不解決b.l.副賬。
資產顧問在當天晚上發來新函。
它得知銀行額度下降，主動提出不拿百分之八立即股權，隻要“重組成功費”和一席無表決觀察員。成功費按新增融資百分之一點五，副賬核清後再談曆史權益。條件看似退讓，卻要求三家酒店先承認其為最後一份原件的合法解釋人。
顧北山看完隻說，椅子從董事席退到觀察席，仍進了門。
第三封信的回執也在十二月六日到。多年冇往來的舊合作者仍活著，現住外地。他不同意把原始索引直接給資產顧問，願意十二月底前派法律代表來中立核驗；在此以前，他授權顧北山隻確認b.l.為曆史位置，不公開全稱與相關人名。三名見證路線終於都接上，卻趕不上十二月中旬融資表決。
我不能用“馬上就會揭開”說服項目方先並表。信息不全本身就是他們要承擔的風險。
十二月七日，三家酒店分彆召開產權說明會。
青川酒店項目公司有我、趙坤、兩名早期出資見證與貸款方觀察。兩名見證平日不參與經營，周年宴上也坐得遠；如今一張並表會改變他們尚未結清的工程保留與獎勵權益，他們有權看。一個人擔心新公司讓保留款變成普通債權，另一個想借機會兌現。會計同時給繼續按原合同、折入員工信托和按評估結清三種選擇，冇有逼所有人一起換。
嵐橋說明會除項目方，還有樓主和兩名員工代表。樓主隻同意經營主體變更，不換房屋權益；員工代表要求工齡與補償獨立附件先簽。車站酒店樓主不來，隻由律師確認現租約不自動延長；車隊與合作旅店代表又要求統一預訂不能因並表提高服務費。
三場會冇有一場得到全體原則同意。
過去我會把這種結果叫效率低。如今它至少說明三家酒店真不是一頁產權。若一場會議就能代表全部，隻可能是許多人從未被請到桌邊。
十二月八日晚，白鷺收到四十七條書麵問題。會計把相同問題合並為十九項，不相同的保留。趙坤主張先由我和他確定一個推薦方案，否則讓幾十人比較三套，會把表決變成各自要價。我同意給推薦，但不同意取消替代。
我們共同推薦第三方案作為短期：項目分彆增資與股東借款，管理費暫降，倉儲按服務簽，三
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）