第七十六章 白鷺退回我的命令
第七十六章 白鷺退回我的命令(第5/7頁)
兒子的證件照。老阮已經到了，坐在門邊修一隻舊手電，見我進來冇有起身。他對河內第二個名字聽過一些，仍不知道照片細節。
我把照片放到桌上，用一隻玻璃杯壓住四角。
阮母先看證件上的名字，再看男人的手。她問我：“這個也要算我兒子做的？”
“不是阮文山。”我回答阮母，“人不一樣。我來找舊字，隻想知道他學的是哪一段。”
阮母冇有立刻拿記事簿。她問若字像，我會不會在外麵說是阮文山教了彆人；若字不像，又會不會說兒子早年還藏過另一套。她已經見過一個人死後能被不同賬目分彆解釋：車隊說他是司機，辦事點說他是經辦，外麵隻記得他曾用過賀青川的名字。如今再來一個活人，她最怕所有解釋都順著死人身上疊。
我讓周萍把比對範圍寫在空白紙上：隻核日期、筆畫與記事方式，不核未經證明的人際關係；原簿不帶離屋，拍照須逐頁編號，由阮母與老阮在場；不因相似推定傳授或共謀。周萍寫完念給她聽，阮母才從衣櫃底層取出三本簿子。
第一本記油費與裡程，第二本記北線路口和夜間開門人，第三本夾著許多退貨小聯。阮文山早年的字比後來用力，圓珠筆常把下一頁壓出凹痕。他寫“賀”字時，上部最後一捺往回收，因為最初照著杜海給的臨時工作牌描；寫到二〇〇四年以後，這個習慣慢慢消失。照片裡藍皮證件上的簽名隔得遠，看不清墨，吳程複印的訪客登記卻保留了同樣回收的一捺。
周萍冇有說找到人了。一個筆畫隻能證明模仿者見過早期樣本，不能證明拿樣本的是誰。真正重要的是樣本年代。若對方隻接觸近年的正式授權，不會知道這種已經改掉的寫法。線索因此從“阮文山認識誰”縮到“誰碰過二〇〇一至二〇〇三年的退貨聯、工作牌或舊車文件”。
老阮聽完，從手電裡取出電池，問我十七份缺失原件是否也包括那幾年。
我告訴老阮，八份缺失中確有兩份落在早期車輛與酒店設備往來，現在仍不知位置。他把第三本記事簿往自己麵前拉了一點，說比對可以，原本不交。兒子活著時已經替青川交過太多真名，死後不能再把所有字都鎖進我的保險櫃。
“不交。”我回答老阮，“我們隻留有見證的照片。”
周萍用普通數碼相機逐頁拍，拍一頁便讓阮母在目錄上畫一筆。光線暗，她冇有開強閃，怕舊圓珠筆反光，隻把臺燈移到側麵。共拍二十七頁，其中九頁有“賀青川代辦”的早期寫法。照片當天刻成兩張光盤，一張由阮母收，一張封入白鷺比對袋；相機存儲卡在雙方見證下格式化，再由技術員出說明。做這些比直接拿走記事簿慢得多，卻不會讓阮家下
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）