第1181章這個口徑能作為受區嗎？
第1181章這個口徑能作為受區嗎？(第2/3頁)
論。
單看每一支的流量都不算高，但對魏衝這種長期低灌註肢體而言，已經具有明確意義。
康複科主任提出另一個問題。
“肌肉萎縮六年，血供恢複以後也未必能重建功能。”
“所以目標分三級。”
陸晨在屏幕上列出預期。
“第一目標控製感染並保肢，第二目標恢複穩定負重，第三目標才是主動踝關節功能和步態訓練。”
羅敬川問道。
“成功率怎麼跟患者解釋？”
“冇有成熟病例數據，不能給出精確成功率。”
陸晨關閉理論模擬圖。
“隻能分彆告知感染控製、旁路通暢、皮瓣存活和骨重建的已知風險。”
邵明遠點頭。
“這一點必須寫進新技術知情同意。”
會議進行了一個多小時。
每個科室都提出了最壞情況和退出標準。
當所有問題討論完畢，羅敬川看向在場眾人。
“從技術路徑上，我認為具備實施基礎。”
邵明遠隨後表態。
“血管外科同意進入臺架驗證和院內新技術評審，不代表直接上患者。”
整形外科與感染科也分彆給出附條件同意。
陸晨把所有修改意見記錄下來。
冇有人因為他過往的手術成績就跳過流程。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第1181章這個口徑能作為受區嗎？(第2/2頁)
恰恰因為技術難度高，所有人比平時更加謹慎。
會議結束後，魏衝和母親被請進談話室。
陸晨冇有把討論結果說成已經成功。
他先解釋必須進行的清創，也明確說明保肢失敗後仍可能轉為截肢。
魏衝聽得很認真。
“如果術中發現不能重建，你們會直接截嗎？”
“除非出現無法控製的感染或危及生命的大出血，否則不會未經授權擴大到截肢。”
魏衝母親問道。
“新方法是不是風險更大？”
“它解決的是傳統單支旁路覆蓋不足的問題，但遠期通暢率還冇有成熟臨床數據。”
陸晨把模型圖收起來。
“你們有權選擇標準分期治療，也有權拒絕新技術方案。”
魏衝看向自己的左腳。
“標準治療最後大概率還是截肢，對嗎？”
“保肢機會更低，但不是絕對冇有。”
“那我選您說的方案。”
魏衝抬起頭。
“我知道冇有人能保證結果。”
他的母親也點頭。
“我們不讓您保證，隻求您按最好的方案做。”
陸晨冇有立即讓他們簽字。
“等新技術評審通過後，我會再完整談一次。”
這份克製反而讓母子兩人更加安心。
……
鄭守山的聯合討論安排在當天下午。
神經電生理結果顯示，右側腰四和腰五神經根存在重度不完全損傷。
傳導雖然緩
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）