第49章当庭反杀
第49章当庭反杀(第4/6页)
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第49章当庭反杀(第2/2页)
“所以，你是因为缺钱，接受了上级的非法指令。那么现在，你为什么又站出来作证？是不是被告方承诺给你更多钱，或者威胁了你？”孙伟逼近一步。
“反对！原告律师在无根据的情况下，指控我方贿赂或威胁证人！”寒晓东立刻道。
“这是合理质疑！证人证言前后矛盾，动机可疑！”孙伟反驳。
法官皱眉：“原告律师，你的质疑可以提出，但需注意方式。证人，请你回答，你现在为何愿意出庭作证？”
刘小东抬起头，看了一眼寒晓东，又看向法官，声音带着一丝哽咽：“我……我拿了那二十万封口费后，一直很害怕，晚上睡不着。后来孙律师他们被抓的新闻出来了（指伊甸园案），我更怕了。我听说寒先生这边在调查真相，就偷偷联系了他们。我没要钱，他们只答应，如果我如实作证，可以帮我争取证人保护，并向法院说明情况，希望对我的处罚能轻一点……我知道我做错了，我不想一辈子背着这个事，我想赎罪。”
法庭内安静下来。刘小东的恐惧和悔意看起来是真实的。
孙伟没有放弃，他转向法官：“法官，即便证人部分证言属实，也只能证明邮件可能存在问题。但这与我方起诉的核心——即寒晓东在职期间窃取代码并泄露——是两回事！邮件只是后续泄露的一个环节，甚至可能是寒晓东本人指使或授意刘小东发送，以混淆视听！电脑操作日志、监控录像等证据依然有效！”
“原告律师的逻辑无法成立。”陈教授这时站了起来，作为专家辅助人发言，“如果邮件是伪造的，那么其作为‘寒晓东离职后立即泄露’的关键时间证据就崩塌了。这必然引发连锁反应，让人有充分理由怀疑，与之相关联、旨在证明‘在职期间窃取’的电脑日志、监控录像等一系列证据的可靠性。尤其是，当有聊天记录和证人证言指向原告方高层涉嫌系统性地伪造证据时，根据证据补强规则和合理性怀疑原则，原告方必须对所有存在疑点的证据重新进行无可辩驳的证明，否则应承担举证不能的后果。目前来看，原告方不仅未能补强，反而在新证据冲击下，其原有证据体系的根基已动摇。”
孙伟还想争辩，法官抬手制止了他。
“原告律师，本庭理解你的立场。但本案审理至此，被告方提出的新证据——包括聊天记录时序分析报告、证人刘小东的证言及物证、笔迹鉴定报告——已形成一组指向性明确的证据链，对原告方证据的真实性、合法性提出了严重且具体的质疑。根据民事诉讼‘谁主张，谁举证’的原则，以及证据高度盖然性的标
（本章未完，请点击下一页继续阅读）