34、这要证明了，数学界都得恨死他！（6K）
34、这要证明了，数学界都得恨死他！（6K）(第6/7页)
造成全域系统性偏差，那就不是修改某一道题的问题了。
而是会影响一整套的推导习惯。
可能，有些原本正确的解题过程都会变成错的。
比如，下午二十分钟做完的正大的那套卷子。
如果这个被证明了，那他的成绩就不是满分了，可能有几道题都是错的。
这个影响，不是一般的大，而是非常大。
想到这，他又写下了一行：
【边界缺省不是近似误差，而是定义域迭代错误】
下午看书时，他发现许多书里都在默认一个前提：
推导过程中定义域不变。
但只要把边界条件纳入推导对象，定义域就必须跟着迭代。
否则后面每一步得到的结论，都可能是在错误的域里成立的。
这就像前面第一篇论文中的零解。
如果只看初值点，可能会觉得零解没问题。
但扰动之后，解支结构就变了。
现在这个方向，把“点”扩成了“全域”，把“单次扰动”扩成了“迭代推导”。
林枫越写越顺：
【设原推导系统为Π=(f，d，b，r)】
【f为微分关系，d为定义域，b为边界条件集合，r为推导规则】
【传统推导默认：tₖ(d)=d】
【本文引入迭代域：dₖ₊₁=Φ(dₖ，bₖ，rₖ)】
【当b₀存在缺省项β时，若β不被显式补全，则dₖ与真实域dₖ*产生偏差】
【定义域偏差：Δdₖ=dₖ△dₖ*】
【若存在k使Δdₖ≠∅，则后续结论不具备全域等价性】
写到这，他停了下来。
现在方向有了，但问题来了，怎么证明？
如果只是写出他的猜想，那并没有什么意义，必须要推导证明出来，还要给出可以验证的例子。
最好是那种被很多人默认使用过的结构。
就像……
cmc竞赛题里的那些？
但，要想做到这点，还是需要继续肝经验。
现在江师图书馆里，与之相关的书籍基本都已经看完了，从明天开始，他准备把所有的相关论文都给打印出来，然后全部看一遍。
从这方面入手，肝经验。
想到这，他看了眼时间。
已经凌晨一点四十了。
寝室里只剩下了室友们的鼾声。
他把最上面的那张草稿纸拿了过来，在空白处写下一行标题：
【微分推导中边界缺省的全域系统性偏差与迭代域重构理论】
这，正是他答应的三篇sci中的第一篇的论文标题。
什么？
你说为什么这篇一定能发sci？
他有预感，这要是真的证明了，不知道有多少竞赛组，有多少竞赛学生，有多少数学界人士会恨死他。
很多人的推导，很多人的解题，很多人的论文，甚至一些教材，都要为之改变。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）