第十二章不干预
第十二章不干预(第6/21页)
加剧，而是竞争本身已经加剧到了这样一个临界点：不植入意味着被淘汰。义体不是竞争的原因，义体是竞争的结果。我们只是在满足一个已经被制造出来的需求。”
他翻到下一页。屏幕上出现了三组并排的数字。
“过去十二个月，全国因人工智能技术替代而失业的人口新增约数百万；青年失业率——尤其是未植入义体的青年群体——持续攀升；与此同时，全国神经接口植入量较上年同期增长近一倍。这三组数字不是孤立的。它们构成一条逻辑链。技术替代导致就业岗位减少，就业岗位减少导致竞争加剧，竞争加剧导致更多人被迫选择植入。这是一条自我强化的回路。”
他转过身，面对长桌两侧的与会者。
“我们在这个回路里能做什么？传统的监管思路有两种。第一种，直接禁止——立法限制义体的使用范围，禁止企业以效能作为雇佣标准，禁止学校以神经效能认证作为入学条件。第二种，积极干预——政府出资补贴义体植入，确保每个人都有平等的接入机会，把义体变成一种公共服务。”
他停顿了一下。
“第一种方案的问题在于：它无法执行。在一个竞争已经渗透到社会每一个毛细血管的时代，就算可以在纸面上禁止效能标准，但却无法禁止一个企业主在面试时下意识地选择反应速度更快的候选人。可以在纸面上取消神经效能认证，却无法阻止家长们在私底下比较孩子的跑分数据。禁令在理论上成立，在实践中会变成一纸空文——或者更糟，它会催生更庞大的地下市场。”
他翻到下一页。
“第二种方案的问题在于：它无法持续。把义体变成公共服务意味着政府需要承担巨额的财政支出。以目前全国未植入人口为基数，按最保守的人均补贴方案测算，财政将难以承受。而且补贴本身会制造新的道德风险——那些选择不植入的人会问：为什么我的纳税钱要用来帮别人买我更不需要的东西？”
他放下遥控器，双手撑在桌沿。
“所以，两条常规路径都是不通的。直接禁止不可行，因为市场不会听你的。积极补贴不可持续，因为财政不允许。那么剩下唯一可行的策略，就是我今天要向各位汇报的方案——不干预。但不干预不等于不作为。不干预是一种精准的、经过严密设计的、以社会动力学模型为基础的系统性策略。它由三个相互支撑的部分组成。”
他竖起第一根手指。
“第一，削减社会福利——医疗保障不再覆盖排异期心理治疗，失业保险金从十八个月缩减至六个月。理由很充分：财政可持续性。社会福利的初衷是保护最弱势的群体，但当一个社会中，‘弱势’的定义正在被技术重
（本章未完，请点击下一页继续阅读）