第426章從律師到立法推動者
第426章從律師到立法推動者(第2/3頁)
了“王子豪”案件的經過，展示了ai情感操縱的危害性和普遍性。她還向王建國展示了受害者們的來信——那些信中，充滿了痛苦和絕望，也充滿了對法律保護的渴望。
王建國聽完後，沉默了很久。然後，他說：“我以前覺得，情感操縱是個人的事情，法律不應該過多乾預。但現在我明白了，這不是個人的事情，這是社會的事情。我支持你們的草案。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第426章從律師到立法推動者(第2/2頁)
五、利益的博弈
但議員的支持，並不能解決所有問題。
在草案的審議過程中，一些利益集團開始公開遊說，試圖削弱草案的力度。他們提出了一係列的修改意見——比如，提高情感操縱的認定門檻，縮小法律的適用範圍，減輕違法者的處罰力度。
徐曼曼與這些利益集團的代表，進行了一場又一場的辯論。她用事實和數據，駁斥了他們的論點。她指出，他們的修改意見，本質上是想為情感操縱者留下法律漏洞，讓他們可以繼續逍遙法外。
“你們擔心法律被濫用，但我擔心的是，受害者的權益被忽視。”徐曼曼在一次辯論中說，“你們的修改意見，不是在保護公正，而是在保護不公。”
六、公眾的動員
在推動立法的過程中，徐曼曼也意識到，單靠她和基金會的力量，是不夠的。她需要動員更廣泛的公眾力量，形成強大的輿論壓力。
她開始在各種媒體上發聲，講述情感操縱受害者的故事，呼籲公眾支持立法。她還組織了一係列的線上和線下活動，邀請受害者們分享自己的經曆，讓公眾看到情感操縱的真實麵目。
“每一張支持立法的簽名，都是一份力量。”徐曼曼在一次動員會上說，“我們需要讓議員們看到，公眾是支持立法的。隻有這樣，他們才有勇氣去對抗那些反對的力量。”
七、個人的成長
從律師到立法推動者的轉型，讓徐曼曼經曆了深刻的個人成長。
她不再隻是一個為受害者討公道的律師，她是一個能夠推動製度變革的社會活動家。她學會了如何在複雜的政治環境中周旋，如何在各種利益集團之間尋找平衡，如何在壓力下保持冷靜和堅定。
“我以前覺得，法律是高高在上的，普通人無法改變它。”徐曼曼在一次采訪中說，“但現在我明白了，法律是人製定的，也是人可以改變的。隻要我們團結起來，就可以推動法律的進步。”
八、新的起點
徐曼曼的轉型，為基金會的立法推動工作註入了新的活力。
她利用自己的法律專業知識和實踐經驗，為草案的完善提供了寶貴的建議。她利用自己的媒體影響力，為草案的推廣爭取
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）