第419章草案的公眾意見征集
第419章草案的公眾意見征集(第2/3頁)
。法律管得了嗎？管得了人心嗎？”
四、寒曉東的回應
麵對質疑的聲音，寒曉東決定親自出麵回應。
他在基金會的官方賬號上，發表了一篇長文，題為《關於〈反情感操縱法〉草案的幾點說明》。在文中，他逐一回應了公眾的主要疑慮。
關於定義過於寬泛的問題，他解釋道：“草案中的定義，設置了‘實質性損害’的門檻。隻有那些對受害者的自主決策能力造成了實質性損害的操縱行為，才能被認定為情感操縱。情侶之間的正常爭吵、冷戰，不會達到這個門檻。”
關於侵犯隱私的問題，他解釋道：“草案中的監管機製，主要針對的是商業性的、規模化的情感操縱行為，而不是個人之間的情感交流。監管的重點，是那些利用ai技術、虛擬化身等手段，同時對大量目標實施操縱的行為。個人之間的正常聊天，不會受到監控。”
關於立法必要性的問題，他寫道：“情感操縱，不是‘你情我願’的事情。操縱者通過各種手段，削弱了受害者的自主決策能力，讓受害者無法做出自由的選擇。這就像一個人被下了藥，然後‘同意’把錢交給對方。這種‘同意’，是無效的。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第419章草案的公眾意見征集(第2/2頁)
五、專家的評論
公眾意見征集期間，一些知名學者和專家也發表了評論。
北京大學法學院的張教授，在一篇專欄文章中寫道：“《反情感操縱法》草案，是我國在情感安全領域的一次重要探索。它填補了法律上的一個空白，為情感操縱行為的認定和懲處提供了法律依據。雖然草案還有一些需要完善的地方，但其方向和理念是值得肯定的。”
中國社會科學院的李研究員，則在接受采訪時表達了謹慎的態度：“情感操縱的認定，是一個非常複雜的問題。它涉及到心理學、社會學、法學等多個學科。目前草案中的定義，雖然已經比較嚴謹，但在司法實踐中可能會遇到一些困難。建議在正式立法前，進行更多的試點和論證。”
六、受害者的聲音
在公眾意見征集期間，基金會組織了一場線上座談會，邀請了十幾位情感操縱的受害者，分享他們的經曆和對草案的看法。
座談會通過網絡直播，吸引了數十萬觀眾在線觀看。受害者們輪流發言，講述自己的故事。每一個故事，都讓觀眾感到揪心。一個年輕女孩說，她被一個網上認識的男人騙走了全部積蓄，現在還欠著網貸。一個中年婦女說，她被丈夫控製了二十年，直到現在才敢站出來。一個老年男人說，他被一個冒充“慈善家”的人騙走了養老金。
座談會結束時，所有受害者一起呼籲：
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）