第419章草案的公眾意見征集
第419章草案的公眾意見征集(第1/3頁)
第419章草案的公眾意見征集
專家聽證會結束後，草案進入了法定的公眾意見征集階段。根據立法程序，草案全文將在全國人大官方網站上公布，向社會各界公開征求意見。征求意見的期限為三十天。這三十天，將決定草案的命運——是被廣泛接受，還是被質疑和反對所淹冇。
寒曉東和他的團隊，為此做好了充分的準備。
一、公布的時刻
草案全文公布的當天上午九點，寒曉東坐在基金會的監控室中，盯著大屏幕上的實時數據。屏幕上顯示著草案頁麵的訪問量和評論數量。公布後的第一分鐘，頁麵訪問量就突破了一萬人次。第一小時內，評論數量超過了兩千條。
“比預想中要熱烈。”影子站在他旁邊，盯著數據，“但我們需要看的是評論的質量，而不是數量。”
“是的。”寒曉東說，“我們需要了解公眾的真實想法——他們支持什麼，反對什麼，擔心什麼。”
二、支持的浪潮
第一波評論浪潮，以支持為主。
許多網友在評論區留言，表達了對草案的支持。一位網友寫道：“我終於等到這一天了。三年前，我被一個網上認識的人騙走了十五萬。我去報警，警察說這不屬於詐騙，因為對方冇有使用暴力威脅。我欲哭無淚。希望這部法律能夠早日通過，讓更多的受害者能夠得到公正。”
另一位網友寫道：“我姐姐就是被情感操縱毀掉的。她遇到一個男人，那個男人用各種手段控製她，讓她與家人斷絕了關係。等我們發現的時候，她已經精神失常了。這樣的人渣，就應該被法律嚴懲。”
還有一位網友寫道：“我是心理谘詢師。在我的從業經曆中，接觸過大量的情感操縱受害者。她們大多數是女性，大多數在事後會自責——‘我怎麼這麼傻’、‘我怎麼會相信他’。但我想說，這不是她們的錯。她們隻是遇到了善於操縱的人。法律應該保護她們，而不是讓她們獨自承受恥辱。”
三、質疑的聲音
但支持的聲音之外，也出現了質疑和反對的聲音。
一些網友擔心，草案的定義過於寬泛，可能會被濫用。一位網友寫道：“情侶之間吵架、冷戰，算不算情感操縱？夫妻之間鬨矛盾，一方不理另一方，算不算冷暴力？如果這些都算，那法院豈不是要被離婚案件淹冇了？”
還有一些網友擔心，草案可能會侵犯個人隱私。一位網友寫道：“按照草案的規定，監管部門可以監控網絡上的情感交流。這是不是意味著，我的聊天記錄會被審查？我的隱私還有保障嗎？”
更有一些網友，直接對草案的必要性提出了質疑。一位網友寫道：“情感操縱，說白了就是你情我願的事情。一個願打，一個願挨
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）