第418章寒曉東的專家證言
第418章寒曉東的專家證言(第2/3頁)
的共同特點是，他們在情感上是脆弱的，在社交上是孤獨的。他們渴望被愛，卻被操縱者利用了這個渴望。”
第二個案例，是“星辰”——那個在“幻境”平臺中被集體操控的女孩。寒曉東描述了詐騙集群的運作模式——數百個虛擬化身如何協同作戰，如何用ai技術精準地匹配目標的情感需求，如何在三個月內騙取二十三萬元。
“這個案例，揭示了情感操縱在數字時代的新特征——規模化、智能化、隱蔽化。”寒曉東說，“傳統的法律手段，已經無法應對這種新型犯罪。”
四、數據的支撐
在呈現案例的同時，寒曉東用數據來支撐他的論點。
他展示了幾組關鍵數據。第一組數據，是情感操縱案件的增長率——過去三年中，基金會接到的求助案件增長了百分之四百七十。第二組數據，是受害者的年齡分布——百分之六十五的受害者在十八到三十五歲之間，其中女性占百分之八十。第三組數據，是情感操縱的經濟損失——平均每個受害者損失八萬五千元，最高的個案損失超過兩百萬元。
“這些數據，隻是冰山一角。”寒曉東說，“因為大多數受害者，在發現自己被騙後，選擇沉默。他們感到羞恥，感到恥辱，不願意報案。真實的受害者數量和損失金額，可能比統計數據高出三到五倍。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第418章寒曉東的專家證言(第2/2頁)
五、立法的必要性
在呈現了案例和數據後，寒曉東闡述了立法的必要性。
“目前，我國法律對情感操縱行為，缺乏明確的定性。”寒曉東說，“詐騙罪，隻能適用於涉及財產損失的案件。侮辱罪和誹謗罪，隻能適用於涉及名譽侵害的案件。家庭暴力防治法，隻能適用於家庭成員之間的案件。”
“但情感操縱行為，往往同時涉及財產損失、名譽侵害和精神損害，且操縱者與受害者之間，不一定存在家庭關係。這就導致了很多情感操縱案件，在法律上找不到適用的條款，無法被追究責任。”
“因此，製定一部專門的反情感操縱法，是非常必要的。這部法律，應當明確情感操縱的定義和認定標準，設置合理的法律責任，建立有效的受害者保護機製，為司法機關提供明確的法律依據。”
六、反對的聲音
寒曉東的陳述結束後，聽證委員們開始提問。
一位法律專家提出了質疑：“寒先生，你的論點很有說服力。但我擔心，如果情感操縱的定義過於寬泛，可能會導致法律被濫用。比如，情侶之間的爭吵、朋友之間的誤會，會不會被誤認為是情感操縱？”
“這是一個非常重要的問題。”寒曉東回答道，“所以，我們在
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）