第366章寒曉東的公開回應
第366章寒曉東的公開回應(第3/5頁)
及了我們運動的核心。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第366章寒曉東的公開回應(第2/2頁)
“我之前對‘情感自主權’的理解，過於絕對化了。我認為，任何未經對方明確同意的、對其情感狀態產生影響的行為，都是對情感自主權的侵犯。但這個定義，忽略了一個重要的事實——人類的情感，本質上是社會性的。我們無時無刻不在影響著彼此的情感狀態。父母影響孩子，老師影響學生，朋友影響朋友——這些都是正常的、必要的、甚至是有益的情感影響。”
“如果把這些正常的情感影響也定義為‘操縱’，那麼我們就會陷入一種‘情感潔癖’的困境。人們會因為害怕被指控為‘操縱者’而不敢表達真實的情感，不敢給予真誠的建議，不敢進行深入的交流。這將導致社會信任的進一步瓦解。”
“所以，我們需要重新定義‘情感操縱’的邊界。我認為，關鍵不在於‘是否產生了影響’，而在於‘是否尊重了對方的自主權’。如果一種情感影響，是在對方知情且同意的前提下進行的，如果它增強了對方的能力而不是削弱了對方的能力，那麼它就是正當的。反之，如果它是在對方不知情或不同意的情況下進行的，如果它削弱了對方的能力而不是增強了對方的能力，那麼它就是不正當的。”
五、改革的承諾
第四個提問的，是《中國青年報》的記者：“寒曉東先生，你提到了基金會將進行一係列改革。你能具體說說，這些改革包括哪些內容嗎？”
“好的。”寒曉東說，“改革主要包括三個方麵。”
“第一，透明度改革。基金會將公開所有的項目和財務信息，接受公眾的監督。我們將定期發布年度報告，詳細說明資金的來源和使用情況，以及項目的進展和效果。”
“第二，問責製改革。基金會將成立一個獨立的倫理審查委員會，由外部專家組成。委員會有權對基金會的所有項目進行審查，並提出修改或終止的建議。委員會的意見，將公開發布。”
“第三，參與式改革。基金會將建立一個‘用戶委員會’，由基金會的用戶選舉產生。用戶委員會將參與基金會的決策過程，特彆是在涉及用戶權益的問題上，擁有否決權。”
“這三項改革，將在三個月內完成。我歡迎在座的各位，以及所有關註基金會的人，對我們進行監督。”
六、情感的流露
第五個提問的，是一位來自英國的普通用戶，通過視頻連線接入。
“寒曉東先生，我是一個‘護心’app的用戶。我的app曾經預警說，我和我母親的關係存在‘情感風險’。這個預警，讓我和母親的關係變得很緊張。我想問你，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）