第366章寒曉東的公開回應
第366章寒曉東的公開回應(第2/5頁)
險的關係。但事實證明，它造成了大量的誤傷和困擾。它讓一些母親懷疑自己對孩子的愛，讓一些情侶懷疑彼此的感情，讓一些朋友懷疑彼此的真誠。”
“我代表基金會，再次向所有受到這個功能影響的人，鄭重道歉。”
他深深地鞠了一躬，持續了大約十秒鐘。
三、直麵質疑
鞠躬結束後，寒曉東直起身，開始回答記者的提問。
第一個提問的，是《紐約時報》的記者：“寒曉東先生，你如何回應那些認為基金會正在‘過度乾預’人們私生活的批評？”
“這是一個非常重要的問題。”寒曉東說，“‘過度乾預’的批評，我們確實需要認真對待。基金會的使命，是保護人們的情感安全。但保護的邊界在哪裡？什麼時候，保護會變成控製？這是我們一直在思考的問題。”
“我認為，答案在於‘授權’與‘替代’的區彆。授權的意思是，我們幫助人們提升自己的能力，讓他們自己做出判斷和決定。替代的意思是，我們代替人們做出判斷和決定。前者是保護，後者是控製。”
“‘護心’app的預警功能，犯了‘替代’的錯誤。它試圖代替用戶判斷他們的關係是否‘健康’。這是錯誤的。正確的做法，應該是幫助用戶提升識彆情感風險的能力，讓他們自己做出判斷。”
第二個提問的，是《衛報》的記者：“你如何回應那些認為你本人就是一個‘情感操縱大師’的陰謀論？”
寒曉東笑了。那種笑容，不是嘲諷，而是一種無奈的苦笑。
“我聽說過那些陰謀論。他們說，我建立基金會，是為了實施更大規模的情感操縱。我想說的是，如果我真的想·操縱彆人，我不會選擇這麼累的方式。我會選擇一個更輕鬆的方式——比如，做一個社交媒體網紅，每天發發自拍，寫寫雞湯文。”
臺下響起了一陣輕微的笑聲。
“嚴肅地說，我理解為什麼會有這種陰謀論。因為我的經曆，確實很不尋常。一個被設計出來的‘容器’，變成了情感安全運動的領袖——這個故事，聽起來確實像是一個精心設計的劇本。但我想告訴大家，這不是劇本。這是我真實的人生。”
“我犯過很多錯誤。我曾在職業倦怠中崩潰，曾在霧鎮迷失方向，曾讓‘護心’app傷害了用戶。這些錯誤，不是一個‘情感操縱大師’會犯的。一個真正的操縱者，不會讓自己看起來這麼狼狽。”
四、反思的深度
第三個提問的，是一位來自德國的獨立學者：“寒曉東先生，你在公開信中提到，基金會將對‘情感自主權’的定義進行重新審視。你能具體談談，你在這個問題上的反思嗎？”
寒曉東沉默了片刻，然後說：“這個問題，觸
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）