第335章寒曉東基金會的信任危機
第335章寒曉東基金會的信任危機(第2/4頁)
布謠言，聲稱寒曉東本人就是飼主網絡的殘餘勢力，他建立基金會的目的，是為了繼續實施情感操縱。
“想想看，一個被設計出來的‘容器’，怎麼可能憑一己之力摧毀飼主網絡？這太不合理了。合理的解釋是，他根本冇有摧毀飼主網絡，他隻是接管了它。”
這些謠言，雖然缺乏證據，但在社交媒體上傳播得極快。一些不明真相的網民，開始轉發這些謠言，進一步加劇了信任危機。
三、內部的分裂
外部的質疑，很快傳導到了基金會內部。
一些工作人員開始感到不安。他們加入基金會，是為了幫助受害者，而不是成為輿論攻擊的目標。一些核心成員開始質疑寒曉東的領導方式，認為他在“擴大情感操縱定義”這件事上走得太遠、太快。
“我們是不是應該放緩步伐？”在一次內部會議上，基金會的運營總監李薇提出了這個問題。“公眾對我們的信任，正在下降。如果我們繼續推動那些有爭議的主張，可能會失去更多人的支持。”
“但如果放緩步伐，那些正在被操縱的人怎麼辦？”王敏反駁道，“每推遲一天行動，就會有更多的人受到傷害。”
“我同意王博士的觀點。”影子說，“但我也理解李薇的擔憂。我們需要找到一個平衡點——既不能因為害怕爭議而退縮，也不能因為急於求成而忽視公眾的疑慮。”
寒曉東坐在會議桌的主位上，聽著大家的爭論，沉默了很久。
四、寒曉東的回應
會議結束後，寒曉東把自己關在辦公室裡，整整一個下午冇有出來。
他坐在書桌前，麵前攤開著那篇《大西洋月刊》的報道。他讀了一遍又一遍，試圖從中找到自己忽略的東西。
那位法學教授說得對。他的定義，確實可能涵蓋所有的廣告、營銷和公共關係行為。那位活動家說得也對。當“情感操縱”的定義被無限擴大時，它確實可能成為壓製自由的工具。
但他也有他的理由。那些被行為設計所影響的人，那些在不知不覺中被係統性地操控的人——他們難道就不需要保護嗎？
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第335章寒曉東基金會的信任危機(第2/2頁)
他拿起筆，在一張白紙上寫下了幾個問題：
1.什麼是“合法影響”？什麼是“非法操縱”？界限在哪裡？
2.誰有權定義這個界限？
3.如何防止定義權被濫用？
他盯著這幾個問題，思考了很久。然後，他拿起手機，撥通了一個號碼。
“陳老師，我需要你的幫助。”
五、陳墨的建議
電話那頭，陳墨的聲音一如既往地平靜。
“我看到那篇報道了。”她說，“你還好嗎？”
“不太好。”寒曉東
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）