第218章法庭第一輪交鋒
第218章法庭第一輪交鋒(第3/4頁)
在嚴重問題。”他說道，“第一，原告方所稱的‘涅槃計劃’和‘溫柔鄉’體係，我方當事人從未聽說過，也從未參與過。原告方所謂的‘證據’，要麼是道聽途說，要麼是片麵之詞，要麼是非法獲取的，缺乏基本的可信度。”
“第二，原告方所稱的‘非法人體實驗’，發生在數十年前，當時的法律法規和倫理標準與現在不同。用今天的標準去衡量過去的行為，是不公平的，也是不合理的。”
“第三，原告方的主要證人——陳墨博士，至今未曾公開露麵。原告方聲稱她‘記憶恢複’，但無法提供任何獨立的醫學鑒定來證明其記憶的真實性。一個無法當庭作證的證人，其證言的可信度，值得懷疑。”
“第四，原告方本人——寒曉東先生，與本案存在明顯的利害關係。他是顧懷山先生的親孫子，因未被家族接納而產生怨恨，故而捏造事實，誣告陷害。這種行為，不僅是對法律的濫用，也是對家族倫理的踐踏。”
這位律師的發言，言辭犀利，邏輯嚴密，顯然經過了精心的準備。他的每一句話，都在試圖削弱原告方證據的可信度，同時強化“寒曉東是因個人恩怨而誣告”的印象。
方誠再次起身反駁：“審判長，被告方的辯護策略，我方已經看得很清楚了。他們不否認證據的內容，而是攻擊證據的來源和動機。但這種攻擊，無法改變一個基本事實——我們提交的這些證據，是經過長期調查、多方核實、交叉驗證的。它們不是憑空捏造的，不是道聽途說的，不是片麵之詞的。它們是一個完整的證據鏈，每一個環節都有據可查。”
他轉向被告席，目光直視顧懷山：“至於被告方所說的‘家族倫理’，我想請問——一個為了自己的野心，將自己的親生孫子設計成實驗體、將孫子的母親非法囚禁兩年的‘家族長者’，有什麼資格談論‘家族倫理’？”
顧懷山的臉色，在那一刻，微微變了一下。但那變化極其短暫，幾乎冇有人註意到。他很快恢複了平靜，依然麵無表情地坐在那裡。
四、顧懷山的沉默
在整個庭前會議過程中，顧懷山幾乎冇有說過一句話。他始終坐在被告席上，雙手交叉放在桌上，目光直視前方，表情平靜得像一尊雕塑。
但他的沉默，本身就是一種力量。
他不需要說話。他的存在，就是對他律師所說的一切的最好背書——一個七十歲的老人，一個成功的商人，一個家族的族長，被自己的親孫子指控犯下了種種駭人聽聞的罪行。這種戲劇性的反差，本身就足以讓一些人產生同情。
寒曉東註意到了這一點。他知道，顧懷山的沉默，是一種精心設計的策略。他要讓法官和公眾看到一個“被誣
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）