第523章遭遇學術界的質疑
第523章遭遇學術界的質疑(第2/3頁)
反思地接受這些工具預設的價值取向，我們可能會在不知不覺中，成為自己生活的‘局外人’。”
古民讀完最後一句，沉默了很久。然後，他打開電腦，給陳教授發了一封郵件。郵件中寫道：“陳教授您好，我是財富重塑實驗室的古民。今晚拜讀了您在《社會學研究》上發表的《當幸福成為指標》一文，深受觸動。您的批評，讓我反思了我們正在進行的‘幸福賬戶’項目中的一些預設。不知您是否願意進一步交流？我非常期待聽到您的意見和建議。”
郵件發出後，古民以為陳教授不會回複——畢竟，他隻是一個“做產品的”，在學術界看來可能不夠格。但第二天上午，他就收到了陳教授的回複。回複很簡短，隻有兩行字：“古先生，謝謝你的來信。我下周一下午在學校，如果你方便，可以來我辦公室聊聊。”
古民回複：“好的，下周一下午見。”
周一上午，古民開車前往省城大學。他提前到了二十分鐘，在校園裡走了一圈。這是他第一次來到這所大學。校園裡綠樹成蔭，學生們騎著自行車穿梭往來，草坪上有人坐著看書，有人躺著曬太陽。他忽然有些羨慕——他從來冇有上過大學，他的知識都是自學和工作實踐中積累的。他不知道，如果自己當年有機會上大學，人生會不會不一樣。
下午兩點，他準時敲開了陳教授辦公室的門。陳教授是一位五十多歲的學者，頭發花白，戴著一副黑框眼鏡，穿著一件洗得發白的格子襯衫。辦公室裡堆滿了書，桌上攤開著幾本翻到一半的學術著作。
“古先生，請坐。”陳教授指了指對麵的椅子。
古民坐下，開門見山：“陳教授，我讀了您的文章，深受觸動。我想聽聽您對我們項目的具體批評。”
陳教授摘下眼鏡，用布擦了擦，又重新戴上：“古先生，我先問你一個問題。你覺得，幸福可以被測量嗎？”
古民沉默了片刻，然後回答：“我覺得，幸福本身不能被測量，但影響幸福的一些因素——比如時間分配、社交頻率、情緒波動——可以被測量。這些測量，可以為用戶提供一些參考，幫助他們發現生活中的失衡。”
陳教授點了點頭：“你這個回答，比我想象的要謹慎。但問題在於，當用戶開始測量這些因素時，他們可能會不自覺地開始‘優化’這些指標——比如，為了達到‘每天社交三十分鐘’的目標，他們可能會強迫自己去社交，即使他們並不需要那麼多社交。這樣一來，工具反而成了束縛，而不是解放。”
古民說：“您說得對。這正是我們在設計中需要註意的問題。我們的解決方案是，不設置‘達標線’，而是讓用戶自己設定目標。工具隻提供數據
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）