第222章天眼查上的十家公司迷宮
第222章天眼查上的十家公司迷宮(第3/5頁)
資金往來，會不會已經通過這些關聯公司在操作了？”小趙提出疑問。
“完全有可能。這也是建築行業一些包工頭或小老板的常見玩法。用不同的公司主體來應對不同的風險。我們需要查一下，我們父親乾活的這個具體項目，‘xx家園’三期，在住建部門的備案信息裡，總包單位到底是不是‘xx建築工程有限公司’，以及項目的項目經理備案是誰。”古民說。
小趙嘗試在“天眼查”上搜索“xx家園三期”的項目信息，但公開的工商信息查詢平臺對具體項目信息的披露有限。他轉而搜索本地住建部門的官方網站，尋找“建築工程施工許可證查詢”或“施工企業信用信息公示平臺”。經過一番查找，在一個市級建築市場監管與誠信信息發布平臺上，他們輸入項目名稱，找到了相關信息。
備案信息顯示，“xx家園三期”項目的施工總承包單位，確實是“xx建築工程有限公司”。備案的項目經理，姓“王”，而非他們接觸的“劉經理”。
“備案經理姓王，實際管事的是劉。”古民記下這個信息，“這可能意味著幾種情況：要麼這個‘王經理’是掛名的，實際負責人是劉；要麼劉是公司派駐的項目實際負責人，但備案冇及時更新。不管怎樣，這又是一個可以質疑的點，說明項目管理可能不規範。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第222章天眼查上的十家公司迷宮(第2/2頁)
接著，他們又查詢了開發商“xx置業”的信息。這家公司規模明顯大得多，註冊資本數億，是本地一家頗有知名度的民營房企。其司法風險也不少，但多是商品房買賣合同糾紛、與材料供應商的糾紛等，直接涉及拖欠農民工工資的訴訟不多。但有一條信息引起了古民的註意：“xx置業”與“xx建築工程有限公司”在過去三年裡，有多個合作項目的記錄。也就是說，這兩家公司是“老搭檔”。
“老搭檔……”古民沉吟，“這意味著，甲方（xx置業）對總包（xx建築）的底細很可能心知肚明。他們可能很清楚xx建築公司的債務情況和運作模式，但仍然將項目交給它。這裡麵的原因可能很複雜，也許是價格因素，也許有其他利益關聯。但至少說明，甲方在工程款支付問題上，可能並非完全被動，甚至可能和總包之間存在某種默契——用拖欠工程款的方式來轉移矛盾、壓低成本，或者分擔風險。”
小趙聽得有些頭皮發麻：“這麼複雜？那我們的工錢，豈不是被卷進了一個爛攤子裡？老公司是空殼，新公司不認賬，甲方和總包可能還在踢皮球？”
“情況可能確實複雜，但未必無解。”古民冷靜地說，“我們
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）