第222章天眼查上的十家公司迷宮
第222章天眼查上的十家公司迷宮(第2/5頁)
果令人吃驚。與“周偉”這個名字關聯的企業，竟然有八家！其中五家是“xx建築工程有限公司”在不同時期投資或參與設立的分公司或子公司，名稱類似“xx建築工程有限公司第一分公司”、“xx建築工程（某某市）有限公司”等。另外三家，則看起來與建築行業無關，一家是“xx商貿有限公司”，一家是“xx建材經營部”，還有一家是“xx谘詢服務中心”。而“李芳”名下，也關聯著三家公司，其中兩家是與周偉合資的商貿和谘詢公司，另一家是獨立的“xx裝飾工程有限公司”。
“有點意思了。一個老板，控製或關聯這麼多公司。”古民若有所思，“再看看這些公司的成立時間、註冊資本，還有有冇有法律風險。”
兩人開始逐一排查。他們發現，周偉名下的幾家建築分公司或子公司，成立時間大多在2015年至2019年之間，而母公司“xx建築工程有限公司”的訴訟風險，也恰好是從2018年左右開始顯著增多的。那幾家商貿、建材、谘詢公司，則大多成立於2020年之後，註冊資本不高，但看起來“乾淨”許多，冇有顯示明顯的法律訴訟。
“看這家，‘xx建築工程有限公司第一分公司’，”小趙點開詳情，“2021年就因為未支付勞動報酬，被勞動監察部門處罰過。還有這家子公司，‘xx建築工程（某某市）有限公司’，去年有好幾起買賣合同糾紛，都是被告。”
“而這幾家新成立的商貿、谘詢公司，”古民指著屏幕，“幾乎冇有顯示任何經營風險或訴訟。成立時間晚，業務看起來和建築主業關係不大，但股東高度重合。”
一個可能的模式浮出水麵：用老公司（xx建築工程有限公司及其早期設立的分支機構）承接項目、背負債務、應對訴訟；同時，成立一係列新的、表麵業務各異的小公司，可能用於轉移業務、資金或資產，規避風險。
“這會不會就是所謂的‘金蟬脫殼’？”小趙猜測，“用老殼子背債，用新殼子做生意？”
“不一定是完全‘脫殼’，但至少是一種風險隔離和債務規避的策略。”古民分析道，“老公司被官司和債務纏身，甚至可能被列為失信被執行人，但法定代表人和實際控製人，通過一係列關聯公司，依然可以控製資源、承接新業務。劉經理說的‘工程款未結’，可能是事實，但也可能是借口。甚至有可能，甲方支付的工程款，並未完全進入這個負債累累的老公司賬戶，而是通過複雜的關聯交易，流向了那些‘乾淨’的新公司。”
“那我們這個項目，‘xx建築工程有限公司’是總包，合同應該是跟它簽的。但實際施工、管理，甚至
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）