第139章風險共擔與利潤分成的雛形
第139章風險共擔與利潤分成的雛形(第3/5頁)
計算自身收益，並希望將成功經驗轉化為在新體係內的影響力。
古民回應：“王姨您願意參與審核當然好，大家也信服。收益分配具體怎麼算，我們可以定得更細，比如按‘錢數x存放天數’來算權重，鼓勵大家長期放錢支持。”
2.劉姨（理性參與者與規則認同者）：
關註點：規則公平性與自身風險控製。
發言：“我覺得定規矩好，冇規矩容易亂。我就是想問，這個‘計劃書’到底要怎麼寫？像我做保潔，冇啥好寫的啊？還有，萬一有人（比如張姐）借了錢去做小賣部，那個風險大，要是賠了，我們這些做保潔的、放錢少的，也要跟著按比例賠嗎？能不能風險大的項目，願意擔保和放錢多的人多擔點？”她觸及了風險與收益匹配的深層問題，並提出了風險分級與責任差異的雛形。
古民回應（受到啟發）：“劉姨提的這點很關鍵。計劃書不一定要多複雜，但要把事情說清楚。至於風險匹配……也許我們可以試試，對於借款金額大、或者大家覺得風險高的項目，可以設置更高的‘風險準備金計提比例’，或者要求更多擔保人，甚至允許會員自願選擇是否對特定項目‘跟投’或‘額外擔保’，跟投的人如果項目成功，可以分享一點點超額收益？如果失敗，也多承擔點損失。這個可以再細想。”
3.張姨（急需資金者與**險項目申請人）：
關註點：借款可能性、額度、速度。
發言：“民子，彆的我先不管，我就問，像我這樣想接小賣部的，計劃書我讓我兒子幫我寫。我能借的最高額度真是五千？能不能多點？我急用！審核要多久？要是他們（審核小組）不通過怎麼辦？”她對流程和規則缺乏耐心，隻關心結果。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第139章風險共擔與利潤分成的雛形(第2/2頁)
古民回應：“張姨，額度是控製風險。您想多借，要麼提高自有資金比例，要麼找可靠的擔保人。審核時間我們可以定個流程，比如從交計劃書到出結果，不超過兩周。不通過，審核小組必須給出理由，您可以修改後再申請，或者考慮其他更穩妥的項目。”
4.李姨（觀望者與低風險偏好者）：
關註點：自身利益保障與退出機製。
發言：“我……我再想想。我就是擔心，我把錢放進去，要是哪天急用，能馬上拿出來嗎？還有，要是我不想玩了，想退出，我的錢能全拿回來嗎？要是那時已經有壞賬了怎麼辦？”她最關心流動性和退出時的本金安全。
古民回應：“李姨，放進去的錢（周轉金），提前一周打招呼可以取出來，保證流動性。要是退會，資格股（200元）和周轉金在
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）