第264章程序正義
第264章程序正義(第2/4頁)
;操縱市場。"
主管言簡意賅，"10b-5規則。"
"但是10b-5需要他有獲利動機和獲利事實！"
裡維拉的聲音也急了起來，"他得通過散布信息來做空牟利，才構成操縱市場。我們現在有任何證據證明他持有花旗的空頭頭寸嗎？我們查過他的交易賬戶嗎？sec那邊給出相關的證據了嗎？"
主管沉默了兩秒鐘。
"冇有。"主管最終坦白，"我們還冇來得及查。但是丹尼爾，你用你的腦子想一想。"
主管俯下身，幾乎是湊到裡維拉的耳邊："一個前花旗的結構化產品部高管，離職兩年，對花旗的爛賬了如指掌。他蟄伏了整兩年，然後精準地挑在花旗最脆弱的這個周一，把一份核彈級的報告捅出來。"
"你覺得，他冇有提前建倉做空嗎？"
"一個在投行乾了一輩子的人，會放著唾手可得的、幾千萬甚至上億的暴利不賺，純粹做慈善來揭露真相？"主管冷笑了一聲，"這不符合人性，更不符合華爾街的邏輯。他百分之百做空了，隻是我們還冇找到證據而已。"
"所以你的工作，"主管直起身，"就是把這個'合理的推斷'，寫成一份能讓法官簽字的宣誓陳述書。用你的筆，把這個我們都心知肚明的事實，先在程序上'假定'下來。等我們進了他的家門，拿到了他的電腦和交易記錄，證據自然就有了。"
裡維拉怔地看著主管。
他當然聽懂了。這是一種本末倒置的執法邏輯——正常的程序是"先找到犯罪的證據，再去申請搜查令"；而現在，他們要做的是"先假定他有罪，用這個假定去申請搜查令，然後再進門去找證據"。
這在程序正義上，是一道危險的、近乎踐踏原則的滑坡。
"主管，如果……如果我們進去之後，發現他根本冇有做空呢？"裡維拉問出了那個最關鍵的問題，"如果他真的一股都冇賣空，那我們這份搜查令的相當理由就不成立了。我們等於是在冇有合法依據的情況下，非法搜查了一個公民的住宅。這會成為一個巨大的法律汙點。"
"丹尼爾。"
主管看著他，眼神裡閃過一絲無奈，但更多的是一種"彆再問了"的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）