34、這要證明了，數學界都得恨死他！（6K）
34、這要證明了，數學界都得恨死他！（6K）(第6/7頁)
造成全域係統性偏差，那就不是修改某一道題的問題了。
而是會影響一整套的推導習慣。
可能，有些原本正確的解題過程都會變成錯的。
比如，下午二十分鐘做完的正大的那套卷子。
如果這個被證明了，那他的成績就不是滿分了，可能有幾道題都是錯的。
這個影響，不是一般的大，而是非常大。
想到這，他又寫下了一行：
【邊界缺省不是近似誤差，而是定義域迭代錯誤】
下午看書時，他發現許多書裡都在默認一個前提：
推導過程中定義域不變。
但隻要把邊界條件納入推導對象，定義域就必須跟著迭代。
否則後麵每一步得到的結論，都可能是在錯誤的域裡成立的。
這就像前麵第一篇論文中的零解。
如果隻看初值點，可能會覺得零解冇問題。
但擾動之後，解支結構就變了。
現在這個方向，把“點”擴成了“全域”，把“單次擾動”擴成了“迭代推導”。
林楓越寫越順：
【設原推導係統為Π=(f，d，b，r)】
【f為微分關係，d為定義域，b為邊界條件集合，r為推導規則】
【傳統推導默認：tₖ(d)=d】
【本文引入迭代域：dₖ₊₁=Φ(dₖ，bₖ，rₖ)】
【當b₀存在缺省項β時，若β不被顯式補全，則dₖ與真實域dₖ*產生偏差】
【定義域偏差：Δdₖ=dₖ△dₖ*】
【若存在k使Δdₖ≠∅，則後續結論不具備全域等價性】
寫到這，他停了下來。
現在方向有了，但問題來了，怎麼證明？
如果隻是寫出他的猜想，那並冇有什麼意義，必須要推導證明出來，還要給出可以驗證的例子。
最好是那種被很多人默認使用過的結構。
就像……
cmc競賽題裡的那些？
但，要想做到這點，還是需要繼續肝經驗。
現在江師圖書館裡，與之相關的書籍基本都已經看完了，從明天開始，他準備把所有的相關論文都給打印出來，然後全部看一遍。
從這方麵入手，肝經驗。
想到這，他看了眼時間。
已經淩晨一點四十了。
寢室裡隻剩下了室友們的鼾聲。
他把最上麵的那張草稿紙拿了過來，在空白處寫下一行標題：
【微分推導中邊界缺省的全域係統性偏差與迭代域重構理論】
這，正是他答應的三篇sci中的第一篇的論文標題。
什麼？
你說為什麼這篇一定能發sci？
他有預感，這要是真的證明了，不知道有多少競賽組，有多少競賽學生，有多少數學界人士會恨死他。
很多人的推導，很多人的解題，很多人的論文，甚至一些教材，都要為之改變。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）