第306章媒體采訪陷阱
第306章媒體采訪陷阱(第3/4頁)
體采訪陷阱(第2/2頁)
在化妝間裡，他拒絕了化妝師的建議，隻讓發型師簡單整理了一下頭發。他不需要用化妝品來掩飾什麼。他隻需要用事實和邏輯來證明自己。
采訪開始前，他與主持人進行了簡短的交流。主持人是一位三十多歲的女性，穿著乾練的職業裝，麵帶職業化的微笑。她自我介紹叫“林薇”，是“財經銳評”的首席記者。
“貝西克先生，感謝您接受我們的采訪。”林薇說，“我們知道，最近您承受了很大的輿論壓力。我們希望，今天的采訪，能夠給觀眾一個了解真相的機會。”
“我也希望如此。”貝西克平靜地說。
六、采訪中的交鋒
采訪正式開始。林薇的問題，果然如貝西克所料，充滿了陷阱。
第一個問題：“貝西克先生，您的表舅在視頻中指控您，利用債務協議控製他，並對其實施‘精神折磨’。您對此有何回應？”
貝西克：“這個問題涉及個人隱私和家族關係，我拒絕回答。我接受本次采訪的目的，是澄清關於‘交易數據真實性’和‘策略有效性’的質疑。與這些核心問題無關的指控，我不會回應。”
林薇似乎預料到了這個回答，她微微一笑，繼續問道：“那麼，關於您的交易數據，量化老張先生指出，您的勝率存在統計上的不可能。您如何解釋？”
貝西克：“量化老張的分析，建立在錯誤的前提和選擇性截取的數據上。我的交易係統包含多個子策略和動態調整規則，其核心邏輯並非簡單的參數組合，而是基於市場狀態的模式識彆和概率評估。他用一個簡化模型去模擬一個複雜係統，其結果本身就不可靠。”
他頓了頓，繼續說道：“我已經委托第三方審計機構，對我的交易數據進行獨立鑒證。初步報告已經確認，我的交易記錄與券商流水一致，不存在任何篡改。完整的審計報告將在近期公布。”
林薇：“那麼，您的前同事劉洋先生指出，您在上一家公司的績效評級並不理想，離職也與團隊重組有關。您對此有何解釋？”
貝西克：“劉洋先生的指控，存在多處事實錯誤。我的績效評級為‘符合預期’，並非‘不達標’。離職是基於個人職業規劃與公司發展方向不一致，而非‘被迫離開’。我已經保留了相關證據，必要時會公開澄清。”
林薇：“最後一個問題。您的粉絲中，有人聲稱在您的付費社群中虧損嚴重，要求退款。您對此有何回應？”
貝西克：“我的付費社群，提供的是投資教育和交易紀律訓練，而非投資建議。我從未承諾任何收益。所有加入社群的用戶，都簽署了知情同意書，明確知曉這一點。如果有人聲稱虧損，我需要看到具體的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）