第253章明覺回撤僅8%，因倉位控製更好
第253章明覺回撤僅8%，因倉位控製更好(第3/7頁)
，我知道我還有‘子彈’，而且這些‘子彈’的使用有嚴格的紀律，不會輕易打光。心態就好很多，不會像全倉被套那樣焦慮。”
“厲害！這才是真正的風險控製！”老金佩服道。
“我算是明白了，我以前那種動不動就滿倉乾，賺了會所**，虧了下海乾活，完全就是賭徒心態，根本談不上投資。”消息大王感慨。
“紀律，還是紀律。”我插話道，“明覺兄的40%現金倉下限，就是一條鐵律。這條紀律，讓他在市場狂熱時能保持清醒（不滿倉追高），在市場恐慌時能有底氣（有現金可用），在市場磨底時能心態平穩（回撤可控）。這比預測市場走勢，要可靠得多。”
“林老師過獎了。我也是交了無數學費，才明白倉位管理和紀律的重要性。”明覺說道，“滿倉一時爽，但遇到這種陰跌不止的行情，真的能讓人崩潰。我現在寧願漲得慢點，也要睡得安穩。”
“那如果市場一直陰跌，你的現金就一直放著？不覺得浪費嗎？”有人問。
“不浪費。現金不是廢物，它是一種期權，一種選擇權。它讓我有權在更好的價格買入資產，也有權應對生活中的不確定性。持有現金，本身就有價值。”明覺回答，“而且，如果市場真的長期低迷，我可以用現金產生的微薄利息（比如貨幣基金收益），或者用一部分現金做做低風險套利，也能有點收益。但主要目的，是防禦和等待。”
群裡陷入了思考。明覺用實際的回撤數據和清晰的倉位管理邏輯，給大家上了一堂生動的風險控製課。滿倉追求高收益的刺激，與中等倉位追求穩健複利和低回撤的從容，形成了鮮明對比。在下跌市裡，後者帶來的心理優勢是巨大的。
我的回撤是15%，明覺是8%。這7個百分點的差距，背後是倉位管理理念和紀律執行力的差距。我選擇在估值低位打光計劃內現金，承受較大回撤，是基於我對持倉公司價值的判斷和長期持有的決心，以及我有持續寫作收入作為“戰略現金”支撐。明覺選擇始終保留大量現金，控製回撤，是基於他對市場不確定性的敬畏和更穩健的個人財務規劃。冇有對錯，隻有是否適合自己。
“適合自己的，才是最好的。”我在群裡說，“明覺兄的40%現金倉策略，非常適合風險偏好較低、追求穩健的投資者。我的相對高倉位策略，則更適合能承受較大波動、且有持續現金流補充的投資者。關鍵是，你要清楚自己的風險承受能力、資金性質和投資目標，然後製定並嚴格執行與之匹配的策略。最怕的就是冇有策略，或者有策略不執行，來回搖擺。”
“明白了。我先從控製倉位開始學起。以後再也不滿倉了。”消
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）