第68章鍋王開始寫交易日誌，但滿篇抱怨
第68章鍋王開始寫交易日誌，但滿篇抱怨(第2/7頁)
度煩躁）。”
??8月12日，買入zz傳媒：
“計劃依據：看到消息說行業有政策預期，k線在平臺蓄勢。實際理由：同計劃。複盤：政策冇等來，等來大盤跳水，跟著跌了3個點。媽的，又被消息坑了！現在套著。情緒評分：2（鬱悶）。”
??8月13日，持有aa化工（前期持倉）：
“計劃依據：業績好，拿著等漲。實際理由：冇動。複盤：業績好有屁用？股價一動不動，跟死魚一樣。彆人家的股票蹭蹭漲，就它裝死。浪費時間！情緒評分：3（無聊，不耐煩）。”
??8月14日，止損bb電子（另一前期持倉）：
“計劃依據：-10%止損鐵律。實際理由：觸發了-10%。複盤：又是止損在最低點附近！割完就反彈！這市場就跟我作對是吧？紀律紀律，執行為了少虧，結果老是割在地板，虧得更多！這紀律到底有啥用？情緒評分：1（憤怒，懷疑）。”
鍋王：看到了吧？這就是我他媽的“交易日誌”！記了一星期，除了把自己氣得肝疼，有啥用？“主力使壞”、“狗莊洗盤”、“消息是坑”、“大盤拖累”、“彆人家股票好”、“紀律害我割在地板”……全是他媽的外部原因！我自己一點問題都冇有，都是市場的錯，是主力的錯，是消息的錯，是大盤的錯，連紀律都他媽是錯的！這日誌寫了有啥意義？除了證明我運氣背、市場爛，還能證明啥？
鍋王的抱怨像連珠炮一樣在群裡炸開。他的日誌“複盤”充滿了對外部因素的指責和對自身運氣的哀歎，完全看不到任何對自身決策過程、買入點選擇、風險控製、或者情緒管理的反思。他嚴格執行了“記錄”這個動作，卻完全偏離了“記錄”的核心目的——向內歸因，審視自身。
明覺：（發了一個捂臉苦笑的表情）鍋王兄此日誌，可謂“怨氣衝天，向外求全”。記錄之“形”已備，然“神”未至。諸“複盤”，皆是他山之石，未見己身之玉。此乃初習記錄者常見之障，亦是“心魔”之外顯。
降龍十八掌：從數據角度看，鍋王兄的日誌提供了非常有價值的“行為偏差樣本”。你的“複盤”幾乎涵蓋了行為金融學中幾種典型的認知偏誤：“自利性偏差”（將失敗歸因於外部，將成功歸因於自身，雖然你這周冇有成功案例）、“後見之明偏誤”（事後認為“早就該知道是假突破/洗盤”）、“結果導向”（用單次結果的好壞來評判決策過程的對錯，例如因“止損在低點”而懷疑紀律本身）。你的日誌，完美地記錄了這些偏誤是如何影響你的情緒和決策評價的。這本身，就是日誌的巨大價值——它像一麵鏡子，照出了你平時不易察覺的思
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）