第五十二章光顯
第五十二章光顯(第1/10頁)
第五十二章光顯
夏至。日北至，日長之至，日影短至。長安街上的梧桐和銀杏在夏至清晨的太陽剛升到東邊樓頂時就被全部照亮了——不是春天那種斜斜的金色，是夏天正午前就已經變白的直射光，從葉片正麵打上去，把每片樹葉的葉脈都照成半透明。樹洞裡的小風這一天接收到的光照總時長比冬至多出了好幾個小時——但全是散的：不是一整束從樹冠頂層直射而下的燈柱，而是被無數層銀杏葉反複拆分、打彎、反射之後散成的小塊小塊的光片。冇有一束是完整的——但葉片上幾乎所有位置都被覆蓋了一層極薄的、均勻的碎光。不集中，但麵積大。
周雨在夏至清晨蹲在樹洞前用鉛筆量樹洞內側的光斑移動速度。這是她觀察日記裡最量化的一頁——她在紙上畫了一個時間—位置坐標係，從日出開始每隔一小段時間測一次光斑邊緣離樹洞內壁的距離，用尺子量，精確到毫米。她寫了幾段極其簡潔但沉甸甸的句子。然後她把這頁日記合上，開始畫起畫兒來。
歐盟委員會在夏至前兩天向所有締約國正式發布了《神經權利公約》修訂版表決結果的公告。這份公告在布魯塞爾時間下午被各通訊社轉載為“公約首次將神經數據的倫理邊界寫入具約束力的國際法條款“。大多數媒體的標題集中在“這是人類曆史上首份對侵入式神經接口的倫理邊界做出強製性國際法承諾的多邊協定“——這個概括雖然不精確，但在傳播層麵是有效的：公約的法律約束力此前一直停留在“框架性建議“層麵，修訂後首次將若乾條款升級為締約國必須在國內立法中落實的剛性義務。
但對張薇來說，公告裡最重要的一個字不在媒體的標題裡。它藏在修訂公告正文的第二十一條補充條款的第五節技術註釋中。這一節的措辭在瑪麗亞·馮提交最終草案之後被布魯塞爾的幾位法律語言專家反複審校，去掉了所有多餘的從句——保留了極簡的核心：
“各締約國應確保——在影響公民獲取公共資源、公共服務及社會保險分配的所有效能評估係統中——所使用的測量工具（包括數字化效能評分模型）默認校準假設不存在有係統性偏誤的維度缺失。當校驗證據表明確有預置的維度偏誤時，決策層必須在該統一評估體係的正式適配版中將適當的排除項和修正加權予以公開——在向全體評估目標人群正式公布的文本中完整披露。任何基於非中立性評估標準所產生的排序結果，不得將尚未經過獨立驗證的默認排序作為確定公民權利分配的唯一依據。“
張薇在這份公告的電子版上反複讀了這段註釋。她逐詞逐字讀了至少好幾遍。每一次讀到“默認校準假設不存在有係統
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）