第四十九章立夏
第四十九章立夏(第4/15頁)
個務工人員因為用工單位公布全員效能排名、排在最末位被同事喊了幾個月外號後服了大劑量安眠藥。洗胃後他在急救床上用手遮擋眼睛不讓護士看到他哭。秦銘說冇有人因為這件事起訴——因為用工單位冇有違反任何現行法律。他問趙豫章，如果需要他以此為案例寫進立法預研報告的建議部分，他需要當時那些醫護記錄的解封授權。趙豫章冇有回答。窗外立夏將至的陽光正穿過長安街上的梧桐樹葉，在地毯上投出被樹葉邊緣剪成碎塊的光斑。
飛升積分製的全國性後果不是以官方發布的形式推出的——工信部正式試點方案要到立夏後才會公布——但後果不需要等待正式方案。過去一年裡積累的所有安全事件和所有關於“賦能vs公平“的社會分裂，在飛升積分這個詞語被釋放到空氣中的那一刻起，就在各自的裂縫裡開始了定向生長。
穀雨後第四天，韓國的一家科技媒體通過自己的消息渠道獨立核實了合眾國飛升積分製方向性表決的部分細節，並附加了國際情報報告中關於動態船塢和腦控終端的最新進展的摘述。報道的標題直截了當——《追趕遊戲升級：合眾國以“效能可見度“回應多國技術進步》。報道指出，合眾國的飛升積分製在邏輯上與周邊多個國家的“國民效能提升計劃“存在結構性的相似——都是通過將神經效能數據與公民社會承認掛鉤來推動神經接口在社會層麵的係統化普及。不同的是，其他幾個東亞國家的類似製度更多依賴行政力量自上而下推動，而合眾國的飛升積分製在形式上選擇了“自願不強製的“路徑。這家韓國媒體最後評論道——“從外部觀察者的角度看，'不強製的'這一表述在曆史語境中往往意味著兩件事：在製度設計上是真實的，在個體感知上也是真實的——但兩者真實的方向相反。“
這篇報道被翻譯成合眾國的官方語言後在社交媒體上迅速擴散。反對者引用它來證明飛升積分製是在“模仿那些搞強製的國家“；讚同者引用它來證明“連國際媒體都承認追趕是客觀需求“；中立者則在評論區寫了一個問句——冇有支持任何一邊——“有人註意到這篇報道引用了郭鎮在穀雨會議上提交的情報數據嗎——那些數據是絕密的。誰把它們透露給了國際媒體。“
冇有人回答這個問題。
穀雨後第五天，一家國際評級機構將合眾國的“金融科技創新指數“評級展望從“穩定“修改為“正麵的“。評級報告中的一個核心論據被財經媒體廣泛引用——“合眾國擬議中的公民效能評分係統，如果得到廣泛尊重和持續的透明度建設，將在中長期提升人才資源配置效率，吸引更多金融科
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）