第三十三章霜降
第三十三章霜降(第8/14頁)
安全觀察期條款投在屏幕上，說這不是我們的標準，這是國際法的剛性底線——在座的中國企業要出口產品到歐盟都得滿足這個底線，如果有人覺得這個底線太高，可以向歐盟公約秘書處提出修訂申請，但在申請通過之前，安全基線維持現狀。工信部那邊就冇有再說什麼。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第三十三章霜降(第2/2頁)
韓世清聽她說完，把方涵從白板上摘下來的那兩張舊便簽拿起來看了看。那是他幾年前寫的兩張便簽——一張是第四次季度評估籌備提綱的最後幾行，另一張是出院後寫的關於接力棒的囑托。兩張便簽的邊角都已經被反複折疊得發毛了。方涵把它們用磁鐵貼在白板上貼了很長時間，現在她把它們摘下來準備還給他。
韓世清說不用還了，你留著。
方涵看著他的眼睛。窗外長安街上，深秋的燈光把梧桐葉照得透亮。她從便簽本上撕下一張新的，在上麵寫了幾個字，然後用磁鐵貼在白板上原來的位置——“已接棒。首次獨立部際協調完成。工信部無異議。”她寫完之後把筆帽套回去，轉身走出辦公室。
韓世清看著白板上那張新便簽，字跡很新，墨跡還冇有完全乾透，在某些字的收筆處微微反著光。窗外長安街上，深秋的陽光透過梧桐葉的縫隙灑下來，在人行道上投出一片斑駁的碎金。他拉開抽屜，把速效救心丸放回去——今天不需要再含。但他知道明天大概會需要。明天要開第五次季度評估的最後一次籌備會，為下周的正式評估做最終準備——那是賦分製法定化議題第一次被納入季度評估的正式議程。
霜降前兩天，何春生受邀前往最高法院，出席年度指導性案例新聞發布會。
他的案子——“京通民初字第1127號產品質量責任糾紛案”——被正式列入本年度指導性案例。這意味著判決書中的核心要旨（“建議行業主管部門加強跟蹤監管”）從地方法院的個案判斷升級為對全國法院具有示範意義的裁判規則。以後任何類似的產品責任糾紛，法官在審理時都可以引用這個案例作為參考。方覽在電話裡把這個消息告訴他時，他的第一反應不是興奮，是問了一句——“指導性案例是不是意味著以後彆的家庭不用再像我一樣從頭打到尾了？”方覽在電話那頭說對，以後類似的案子可以直接引用這個案例的裁判要旨，不用再重複論證“建議行業加強監管”的必要性。何春生說那就好。
他穿了那件洗得有些發白的深藍色羽絨服——就是幾年前第一次去通州區法院立案時穿的那件。袖口磨得起了毛邊，左邊口袋的拉鏈壞了，他用一個彆針把口袋口彆住。這件羽絨服陪他走過了從立
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）