第十五章行動
第十五章行動(第7/15頁)
手。”
“但如果你定義得太寬——比如把所有神經信號都劃成敏感個人信息——那以後國內企業要跨國共享脫敏數據做安全迭代，可能會被國際競爭對手說成‘數據保護主義’。”
“所以定義要窄，保護要嚴。窄在範圍，嚴在執行。”秦銘頓了頓，“我在下一版草案裡會把‘神經數據’分成幾個層級——結構性數據、功能性數據、意圖性數據。每一層的保護等級不同。這樣既能保護核心隱私，又能給國際技術合作留出空間。”
“可以。另外，布魯塞爾那邊的爭議越來越大了。米國在推‘數據自由流動’，歐盟在推‘充分性認定’，我們還冇有公開表態。你上次在會上說的‘法律灰色地帶就是高速公路’，現在國際上也一樣——誰先表態，誰就能把高速公路的收費站設在自己這邊。最近這份簡報裡有駐歐盟使團的分析，其中提到了表態窗口的問題。我讓辦公廳把簡報全文轉給你作參考。”
秦銘沉默了一會兒。“我明白。立法預研的時間表需要提前。下一版草案裡，我會專門列一章‘神經數據跨境傳輸’，和外交部的國際條約團隊一起做。”
“儘快。”趙豫章掛了電話，在那份外交簡報上批了一行字——“轉秦銘參閱。立法預研中涉及神經數據跨境傳輸的條款，需與外交部國際條約團隊協商銜接。”
幾天後的傍晚，韓世清坐在辦公室裡，麵前攤著給衛健委和各省教廳的季度評估數據上報通知草稿。通知的正文措辭很克製，但附件裡那張詳細數據采集表格列了十八項指標——從登記人數、退回率、補材料周期，到排異評估報告的醫學標準一致性、賦分製出臺前後青少年植入手術量的變化趨勢、各省市執行口徑差異的具體表現。他在起草程中反複修改措辭，在若乾項指標後麵逐一加括號註明“數據口徑需統一”——不同省市對同一項指標的定義此前就存在差異。手術量變化趨勢是關鍵，但也是數據質量最薄弱的環節。
他寫到最後一條技術附註時，電話響了。秦銘的聲音聽起來很疲憊，但語速比平時快。
“韓部長，立法預研的時間表要提前。中樞要求我們儘快出臺《青少年神經數據保護條例》的征求意見稿。你們賦分製登記係統裡積累的數據——登記人數、退回率、排異評估報告的醫學標準一致性——這些數據如果能整理出一份摘要，對立法預研的‘數據分類’和‘跨境傳輸’兩章會有直接幫助。”
“什麼時候要？”
“幾周之內。”
“我今晚把登記數據的摘要整理出來。”韓世清冇有問為什麼時間表突然提前了——他從秦銘的語氣裡能聽出來，那是中樞層麵的決定。他掛了電話，靠在椅背上
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）