第十三章黎明
第十三章黎明(第3/9頁)
段國際比較。韓世清冇有引述學術文獻，而是引用了一條最近的新聞——米國奧姆尼科技在冇有任何聯邦監管審批的情況下，向全米二十個州的私立高中推廣了新一代青少年神經接口試用計劃。試用計劃的參與者無需提供任何醫療記錄，無需經過倫理審查，隻需簽署一份長達四十頁的知情同意書。而那份同意書的第三十七頁有一行小字——“長期神經發育影響尚無數據。”他在這條新聞下麵寫了一句批註：“米國冇有聯邦監管。這不是我們的目標。”
信的第五頁最後一段，他幾乎能背下來。這段文字他已經在不同的時間、不同的光線下讀了太多次——“賦分製目前正在起作用。登記數據初步顯示，家長對侵入式植入的跟風意願在放緩。但放緩不等於停止。從登記數據看，部分省份的家長正在從‘正規渠道高配版’轉向‘正規渠道基礎版’——他們以為低配版風險更低。但基礎版的術後並發症率並不比高配版顯著降低，因為並發症的主要來源不是芯片的功能複雜度，而是神經組織對電極界麵的長期響應——而這個響應，目前冇有任何一個版本做過完整的長期跟蹤。如果中樞不給出明確的方向信號，政策執行端將麵臨越來越大的不確定性。我請求中樞儘快就青少年侵入式神經接口的長期監管框架做出方向性指示。”
趙豫章把這五封信按時間順序排開。臺燈的光暈在紙麵上投下暖黃色的光圈，韓世清的筆跡一次比一次用力，到第五封信的時候，鋼筆在某些字的收筆處已經微微洇開了紙纖維。他能從筆跡的變化裡看到一個老部長的克製——那種克製不是軟弱，是他已經把所有能說的數據、所有能引的國際案例、所有能寫的政策分析全部放在了紙麵上，隻剩最後一層薄薄的忍耐，壓著他不讓自己把信寫成辭呈。
他一直冇有回複。不是因為不同意韓世清的方向——事實上，賦分製這條線是他親手批到教育部去試行的。他不回複，是因為他需要韓世清繼續推動賦分製這條線，同時也需要不乾預策略這條線維持市場靈活性。賦分製的邏輯是“設門檻”——在考試準入上畫一條線，擋住技術優勢對教育公平的衝擊。不乾預策略的邏輯是“不設限”——在市場準入上保持最大彈性，讓企業在國際競爭中不被監管束縛手腳。這兩條線在某些部分是重疊的，在某些部分是相反的。但在議長的棋盤上，多條線同時存在不是混亂，是戰略模糊。戰略模糊讓政策在多個方向上保留推進空間，不因過早承諾而喪失任何一種可能的未來。
他把韓世清的五封信收好，放回文件夾，然後拉開抽屜，取出另一份文件。這份文件比韓世清的信更舊，是幾個月
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）