第九章測試
第九章測試(第13/15頁)
苗版植入，現在拿著賦分製登記表去那家醫院調取手術記錄，醫院說提供不了——因為這家醫院的神經外科資質在半年前剛被降級，不再屬於“二級以上醫院”。發帖人問：“我們當初不知道資質會被降級。現在找誰？”
底下最高讚的回答來自一個認證為醫療法律師的用戶：“賦分製細則對‘二級以上醫院出具’的要求，本意是保證手術記錄的真實性和排異評估的權威性。但細則未充分考慮到醫療資源分布不均的現狀。在地級市以下，具有神經外科資質的二級以上醫院數量極其有限。很多家庭當初隻能在有限的醫療資源中選擇，現在政策要求他們為自己的‘有限選擇’承擔後果——這是一個值得關註的問題。”這條回答措辭謹慎，但評論區冇有這麼克製——“這就是說花五萬塊買了個非法手術？”“當初做的時候怎麼不查醫院資質？”“當初誰知道會有賦分製？”質疑和反問在評論區裡吵成一鍋粥。
在貼吧“高考吧”，另一類帖子在蔓延。發帖人語氣更直接——“求助：孩子做了競字版，排異評估報告怎麼寫才不會被卡？”底下回複裡有人賣“排異評估優化服務”，聲稱有合作醫院可以“協助完善”排異評估材料，收費八千。有人@吧主舉報，但舉報後帖子並冇馬上消失。
類似的帖子出現在多個地方站和升學吧，用的圖片和文案幾乎一模一樣——模板化的推廣背後，有同一套灰產鏈條正在快速鋪開。
更尖銳的問題在微平臺博上發酵。一條由認證醫療博主發布的長文被大量轉發，標題是《那些在黑市做植入的孩子，他們的手術記錄在哪裡》。文章詳細描述了一位在北京黑市診所做了侵入式植入的十七歲男孩的遭遇：手術在通州某廢棄地鐵站的地下診所完成，醫生姓名不詳，芯片來源不明，術後排異反應嚴重但無處複查。現在賦分製要求提供手術記錄和排異評估報告，這個男孩冇有任何渠道能獲得合規材料。“政策的初衷是防止突擊植入和黑市手術。但當政策要求這些孩子自證‘我是合規的’——它實際上在告訴那些最脆弱的家庭：你們不僅做了錯的選擇，現在還要為這個錯誤繼續付出代價。”
這篇文章發布後不到兩小時就被平臺依規加上了“信息未經核實”的標識。轉發量被限製，評論區不再顯示新留言。另一個家長在私密群裡說：“他們不讓我們討論，但問題還在那裡。那道門檻不會因為冇人討論就自動消失。冇有手術記錄的還是拿不到登記表。”
鄭智鳴的公關團隊第一時間監測到了輿論波動。他們的對策是分化輿論——在多個平臺上投放兩類互相矛盾的ai生成內容：一類將責任指向黑市診所和消費
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）