第561章西門子的反擊
第561章西門子的反擊(第4/5頁)
“請說明三年觀察期對應的材料老化循環次數、負載工況數量與環境區間。”
“長期安全本身需要時間驗證。”
“時間是載體，驗證對象才是指標。”
何明遠把一百天數據目錄放到屏幕中央：“零阻線路已覆蓋常規負載、高負載調峰、計劃檢修、旁路切換與極端天氣運行，逐日原始數據均可獨立校驗，貴方若認為工況數量仍欠缺，請給出量化差額。”
西門子代表翻開白皮書：“我們的建議遵循歐洲設備安全慣例。”
“請提供對應慣例的適用技術路線。”
“室溫超導屬於新興設備，理應采用更嚴格的標準。”
“嚴格標準應配套更清楚的驗證方法。”
何明遠切換到第二張表：“安全審查建議必須附帶可量化驗證標準，否則工作組無從複現，也無從判斷項目方何時達標。”
iec秘書處負責人低頭查看規則文本，隨即確認：“主席方要求符合工作組程序，提議方需要補充測試方法與量化閾值。”
西門子代表抬手翻了幾頁文件，準備好的發言材料找不到對應數字。
奧能技術代表穆勒在另一塊窗口裡提交十二套歐洲電網仿真結果：“奧能已使用零阻公開數據完成四百多組工況測試，模型假設與複算方法全部開放，西門子可以使用同一模型給出風險結論。”
西門子代表看向奧能窗口：“仿真模型無法代替長期真實運行。”
穆勒把模型頁麵關掉：“所以真實線路一百天數據也在桌上，兩類證據可以交叉核驗。”
何明遠將第三張表投出：“工作組眼下隻要求西門子說明，三年數字從何而來。”
西門子代表拿起水杯，杯沿靠近嘴邊又放回桌麵，身後的兩名技術顧問迅速翻查附件，屏幕上隻剩紙頁連續移動。
iec秘書處負責人給出處理意見：“白皮書保留在技術討論目錄，西門子能源需在十個工作日內補充量化驗證方法，在補充材料提交前，三年周期隻作為外部建議，無資格進入工作組基礎文本。”
何明遠合上資料：“中方接受該安排。”
西門子代表隻回了一句：“我們會補交材料。”
視頻會議結束時，iec係統顯示一百天數據包已經向成員開放，首批七家機構提交了獨立校驗申請。
國家電網總工再次打來電話：“結果呢？”
“西門子要在十個工作日內解釋三年數字，解釋完成前，這個期限進不了iec基礎文本。”
“數據夠用？”
“夠他們先回答四張表。”
總工笑了一下：“那京滬首段繼續按原計劃走。”
“本來就冇停。”
傍晚，薑可盈發布啟棠與國家電網聯合數據頁，一百天運行記錄按日期開放，線損、負載與節點狀態均可查
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）