第561章西門子的反擊
第561章西門子的反擊(第3/5頁)
輿論，技術版增加采樣方法和複算接口，內部版繼續保留完整運行記錄。
一百天逐日線損曲線率先出現在屏幕上，絕大多數數據圍繞百分之零點二七分布，負載高點與極端天氣調峰期間也冇越過工程目標。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第561章西門子的反擊(第2/2頁)
兩次計劃檢修被單獨標出，旁路線路接管負荷後，零阻線路按程序退出與恢複，切換過程均有完整記錄。
沈明軒抽取第七十三天的數據：“這一天經曆高負載調峰，采樣數量是傳統電纜周期檢測的數百倍，若隻比較日曆時間，信息會被掩蓋。”
何明遠在文件首頁寫下六個字：“數據量等效原則。”
陳啟看向他：“準備怎麼用？”
“西門子主張三年，先讓他們說明三年內要覆蓋多少負載循環、多少故障工況、多少環境變化和多少獨立樣本，再用零阻一百天數據逐項對應。”
“若一百天已經覆蓋他們要求的數據量呢？”
“日曆周期就失去單獨設限的技術依據。”
何明遠把iec工作組規則調到屏幕上：“主席方有權將外部公開文件納入技術討論，也有權要求提案方提交量化測試方法，西門子既然以安全白皮書影響工作組，便要接受工作組詢證。”
他打開正式函件模板，將四項建議逐條列入問題清單。
三年連續運行對應哪些失效模式？
跨季節循環要達到多少輪次？
本地複測要采用何種儀器和誤差範圍？
供應鏈替換能力與設備安全之間有何可核驗關係？
每個問題下方都留出數據欄與驗證方法欄，西門子若想維持建議，便要拿出明確數值。
趙北仍掛在遠程窗口裡，看著函件頁麵：“他們寫一百八十多頁，你回四個表格？”
“頁數影響不了技術結論。”
何明遠檢查完條款引用：“數據包發iec，抄送歐盟能源監管機構，規矩不歸西門子一家解釋。”
陳啟看了一遍函件：“發。”
下午，iec秘書處確認收到一百天運行數據與主席方詢證函，並臨時安排技術視頻會議，西門子能源代表、奧能技術委員會與數個成員機構同時接入。
何明遠坐在零阻數據中心會議位，陳啟留在旁聽席，主屏中央是iec秘書處負責人，西門子代表坐在一間玻璃會議室裡，桌邊擺著白皮書原件。
會議開始後，iec秘書處先確認文件狀態：“西門子能源白皮書已進入工作組外部技術資料目錄，主席方提交的一百天零阻線路數據已完成格式核驗。”
西門子代表開口：“一百天運行期仍不足以替代三年安全觀察，材料老化與長期環境變化需要時間積累。”
何明遠打開第一張數據表：
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）